Решение № 578 от 8.10.2024 г. на ВКС по г.д. № 20238002103858/2023 г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Б. Н. Е., чрез процесуален представител адв. Ж. И. Б. от АК- Стара Загора, срещу въззивно решение № 788/12.06.2023 г. по в.гр.д. № 3290/2022 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 2570/28.09.2022 г., постановено по гр. д. № 7743/2021 г. по описа Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката по чл. 105, ал. 1 СК за предоставяне на информация за произхода й. Касаторът Б. Е. твърди, че въззивният съд неправилно е приел, че липсват важни обстоятелства за разкриване тайната на осиновяването й, въпреки наличието на такива. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което бъде уважено искането й по чл. 105 СК. Прокуратурата на РБ, в съдебно заседание, чрез своя представител изразява становище за основателност на молбата, предвид настъпилото в хода на процеса изменение на чл. 105 СК, приложимо за висящото производство. С определение № 2082/25.04.2024 г. на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по материалноправния въпрос: кои обстоятелства са „важни“ по смисъла на чл. 105 от СК, при наличието на които се допуска разкриване произхода на осиновеното лице. Отговор на материалноправния въпрос, по който е допуснато касационно обжалване, е даден в актуалната практика на ВКС, обективирана в: решение № 161/19.01.2021 г. по гр. д. № 1179/2020 г. на IV г.о.; решение № 70/07.07.2023 г. по гр. д. № 3943/2022 г. на IV г.о. и др., където е прието, че „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 105 СК са всички тези факти от обективната действителност, които са свързани със съществени за осиновения обстоятелства – от здравен, социален, морално-етичен или правен характер и при наличието на които биха се породили определени правомерни правни последици за осиновителя или за осиновения, респ. – такива, които са свързани с неговия (на осиновения) гражданскоправен, здравен, социален статус, с неговия мироглед и душевен живот, при съобразяване на съществуващите в обществото морално-етични правила и при зачитане на личния и семейния живот както на осиновения, така и на неговите осиновители и биологични родители. Още, че ограниченията на правото на личен живот на осиновения, част от което е и правото му да познава произхода си, трябва да се прилагат стеснително и с необходимия баланс между личния и обществения интерес, както и че това право може да бъде ограничено единствено ако се упражнява с намерението да се увредят правата на трети лица, или с неморална или користна цел. Цитираното разрешение не е възприето с обжалваното решение, което е обосновало и наличието на основание за допускане на касационното обжалване. В настоящия случай, след постановяване на въззивното решение - с ДВ бр. 106/2023 г., в сила от 22.12.2023 г., разпоредбата на чл. 105, ал. 1 СК е изменена, а в § 37 от ПЗР към ЗИДСК законодателят е приел, че започналите, но неприключили съдебни дела по чл. 105 СК до влизането в сила на този закон, се довършват по новия ред. За настоящото дело, което не е приключило към 22.12.2023 г., е приложима новата редакция на разпоредбата на чл. 105, ал. 1 СК, която се отличава от предишния текст на нормата, съобразен по делото от въззивния съд. С изменението от ДВ бр. 106/2023 г., нормата на чл. 105 СК предвижда, че осиновителите, навършилият осемнадесет години осиновен, неговите низходящи, съпругът, съответно съпругата може да поискат от окръжния съд, постановил решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за произхода на осиновения, а окръжният съд се произнася с решение, след като е уведомил за производството родителите по произход на осиновения и изслуша заключението на прокурора, като в случаите, когато родителите по произход на осиновения не може да бъдат установени по реда на Гражданския процесуален кодекс или са починали, те не се уведомяват. Предвид изменението на нормативна уредба /чл. 105 СК/, касационната жалба на Б. Н. Е. е основателна. Е. е навършила 18 г. възраст към датата на подаване на молбата по чл. 105 СК. Понастоящем не съществува изискване искането да бъде обосновано с важни обстоятелства. Известният биологичен родител на молителката – нейната майка е била издирена от първоинстнционния съд и уведомена за производството, в изпълнение на разпоредбата на чл. 105, ал. 2 СК, но не се е явила за да бъде изслушана в насроченото по делото за 14.06.2022 г. открито съдебно заседание. С оглед изменената разпоредба на чл. 105 СК, настоящия съдебен състав счита, че следва да предостави на молителката информация за биологичния й произход, като отмени атакуваното решение и постанови ново, с което й осигури достъп до делото за допускане на осиновяването й - гр.д. № 1770/1987 г. на Димитровски районен съд, София 9 с-в. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение