Решение № 4321 от 1.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16191/2009 г.

Решение № 4321 от 1.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16191/2009 г., VI о., докладчик председателят Иван Трендафилов С решение от 2.11.2009 г. по адм. д. № 434 от 2009 г. Хасковският административен съд е отменил решение № 42 от 20.11.2008 г. на директора на РУ "Социално осигуряване" - Хасково, с което е потвърдено разпореждане № 5002019088 ПР-1732 от 15.08.2008 г. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване", с което е отказано право на пенсия на Ангел Асенов Ангелов от с. Хлябово и същевременно преписката е върната за ново разглеждане. Против това решение на административния съд РУ "Социално осигуряване" е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Административният съд е приел, че след категоризиране от втора категория труд на осигурителния стаж от 16.09.1975 г. до 1.01.1980 г., Ангел Асенов Ангелов /ответник в това производство/ има необходимите 15 години осигурителен стаж от втора категория и 100 точки по чл. 68 КСО, поради което може да се пенсионира при условията на § 4, ал. 1 ПЗР на КСО.Това становище на административния съд е правилно. Хасковският административният съд с решението си от 24.03.2009 г. по адм. д. № 342 от 2008 г. е отхвърлил жалбата на Ангел Асенов Ангелов против решение № 42 от 20.11.2008 г. на директора на РУ "Социално осигуряване" - Хасково и потвърденото с него разпореждане № 5092019088 ПР-1731 от 15.08.2008 г. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване" като е приел, че осигурителният стаж на Ангел Асенов Ангелов като "помощник технически ръководител" и "механик" в Сакарастрой" ЕООД - Тополовград за времето от 16.09.1975 г. до 1.01.1980 г. е положен при условията на втора категория труд и се обхваща от т. 26 и 66и ПКТП (отм.), но тъй като и при това положение той не отговаря на изискванията за 15 години осигурителен стаж от втора категория и за сбор от осигурителен стаж и възраст, т. е. не може да набере най-малко от 100 точки, а липсата на което и да е от тези условия е пречка за отпускането на пенсия по § 4, ал. 1 ПЗР на КСО.Против това решение на административния съд Ангел Асенов Ангелов е подал касационна жалба по отношение изчисляването на осигурителния стаж от втора категория и сбора от осигурителен стаж и възраст по чл. 68 КСО. Върховният административен съд е разгледал касационната жалба и с решението си от 4.08.2009 г. по адм. д. № 6265 от 2009 г. е отменил решението на административния съд. Явно е от изложеното, че решението на административния съд е било отменено частично: само в частта му, с която лицето не отговаря на условията за 15 години осигурителен стаж от втора категория и на сбора от 100 точки по чл. 68 КСО за пенсиониране по реда на § 4, ал. 1 ПЗР на КСО.Касателно останалата част от решението, с която времето от 16.09.1975 г. до 1.01.1980 г. се признава за осигурителен стаж от втора категория труд е влязло в сила и съгласно чл. 297 и 298 ГПК, то е станало задължително, както за страните, така и за съда. С оглед на това правилно административният съд при новото разглеждане на делото се е занимал само с неуважената част от жалбата против отказа на пенсионния орган и не разгледал спора изцяло и по тази причина след като е констатирал, че са налице предвидените изисквания за пенсиониране по § 4, ал. 1 ПЗР на КСО,е отменил обжалваното решение на директора на РУ "Социално осигуряване" /касатор в това производство/. Като не се е занимал със спора изцяло поради факта, че предишното съдебно решение е влязло в сила касателно уважената част от жалбата против отказа за пенсиониране, административният съд не е допуснал нарушение. Върховният административен съд с отменителното си решение е дал указание при повторното разглеждане на делото административният съд да извърши с помощта на вещо лице изчисляване на осигурителния стаж от втора категория и превръщане на осигурителния стаж от първа и втора категория труд в трета категория съгласно чл. 104 КСО. Административния съд, за да отмени решението на директора на РУ "Социално осигуряване, се е съобразил с указанията на Върховния административен съд и проверил правилността на количеството на осигурителен стаж от втора категория и на сбора от превърнатия осигурителен стаж и възрастта съгласно чл. 68 КСО чрез счетоводна експертиза, която е посочила, че лицето има 15 години осигурителен стаж от втора категория и е събрало 100 точки, за да придобие право на пенсия на основание § 4, ал. 1 ПЗР на КСО.Съдът не е имал основание да постави под съмнение даденото от вещото лице заключение и като го е възприел и е съобразил решението си с него, не е допуснал нарушение, което да налага отменяването на решението по касационен ред. Останалите доводи са неотносими към възникналия спор. Ето защо решението на административния съд поради това, че е правилно следва да се остави в сила. По изложените съображения, Върховният административен съд,