Решение № 282 от 26.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 2852/2013 г.

Решение № 282 от 26.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 2852/2013 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Велислав Павков Производството е по реда на чл. 307 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение, подадена от Л. Д. В. за отмяна на решение № 1986 от 15.03.2013 г. по гр. д. № 2356/2013 г., постановено от Софийски градски съд, IV "г" състав. Ответникът по молбата З. И. П. е подал писмен отговор, с който оспорва молбата. Останалите ответници не са подали отговори, като в открито съдебно заседание се явява представител на ответника [фирма], който оспорва молбата. Молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение е подадена в законоустановения преклузивен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С неподлежащо на обжалване решение, Софийски градски съд се е произнесъл по жалби против действия на съдебен изпълнител, с твърдения за незаконосъобразност на проведената публична продан, както и против издаденото постановление за възлагане на недвижим имот. Съдът е разгледал по същество и жалба на Л. Д. В., подадена чрез адв. И. К. И.. Към жалбата са представени договор за правна помощ и адвокатско пълномощно, подписано от Л. Д. В., с което упълномощава адвокат И. К. И. да го представлява по делото, в т. ч. и да получава съобщение и призовки по изпълнителното дело. В молбата се твърди, че молителят не е упълномощавал адв. И. и в тази насока се твърди, че не е бил представляван по изпълнителното дело, поради което моли съда да постанови решение, с което да се отмени решението на СГС, постановено по жалби на страни в изпълнителното производство. На първо място, пороци в процесуалните действия на съдебния изпълнител не са основание за отмяна на влязло в сила решение на съд, постановено по жалби на страна в изпълнителното производство, доколкото процесуални нарушения, по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, довели до лишаван на страната от участие в процеса, са тези нарушения, допуснати от съда при разглеждане на делото, не и други, извън процеса, по който е постановено решението. В конкретната хипотеза, такива нарушения биха били относими, ако се излагат твърдения за тяхното наличие в производството по гр. д. № 2356/2013 г. по описа на СГС, не и такива, на които са позовава молителят - допуснати евентуално в хода на изпълнителното производство. По тези твърдения и основателност процесуалния закон предвижда друг ред за защита, който е изчерпан от страната, с подаването на жалбата против действията на съдебния изпълнител. Отделно от изложеното, в настоящото производство не са представени относими и събрани по надлежния ред доказателства за липсата на представителната власт, каквито са твърденията на молителя, като и в тази насока молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. С оглед изхода на спора и неоснователността на молбата за отмяна, в полза на ответника по молбата З. И. П. следва да се присъдят направените в това производство съдебни разноски, в размер на 300 лева, представляващи заплатено от него адвокатско възнаграждение по представения договор за правна помощ и съдействие № 0325733/28.05.2013 г. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия