Решение № 2456 от 24.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13036/2009 г.

Решение № 2456 от 24.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13036/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Мария и Иван Иванови срещу решение № 64 от 8.07.2009 г. по адм. д. № 1084/2008 г. на Административен съд София - град, второ отделение, тридесет и седми състав, като се иска отмяна на същото и да се върне делото за ново разглеждане от друг състав или да се уважи жалбата. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на Мария Иванова против заповед № ДК - 04 - 107 от 29.11.2007 г. на началника на Столична РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е законосъобразна, отговаря на материалноправните разпоредби и целта на закона, издадена е без да бъдат допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и следва да бъде оставена в сила. Решението е правилно. Разрешението за строеж № 370 от 10.08.2006 г. на главния архитект на район "Витоша" е издадено за пристройка и надстройка на съществуваща сграда на основание чл. 142, ал. 6, т. 1 и чл. 50 и чл. 53 във вр. с чл. 148 ЗУТ. Съгласно чл. 50, ал. 1, т. 1, б. "а" ЗУТ в случаите по чл. 49 лицата могат да изградят следните временни строежи в застроени поземлени имоти - едноетажна пристройка към законно изградена сграда със застроена площ до 40 кв. м; ако пристройката е двуетажна, тя може да бъде до 30 кв. м на всеки етаж. А съгласно чл. 53 ЗУТ заварени сгради в поземлени имоти по чл. 49 могат при спазване на изискванията на този закон да се преустройват вътрешно, да се променя предназначението им и да се ремонтират, без да се изменя външното им очертание, в хоризонтално и вертикално отношение и без да се правят нови или да се укрепят съществено носещите конструкции. По одобрените проекти първият етаж е с площ 165,50 кв. м., вторият е с площ 96,15 кв. м. и таванско помещение с площ70,45 кв. м. Освен това старата сграда е с гредоредна конструкция, докато пристройката и надстройката се извършват с нова стоманобетонова конструкция. При това положение правилно както административният орган, така и съдът са приели, че оспореното разрешение за строеж е незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение