Решение № 3351 от 15.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 11617/2016 г.

Решение № 3351 от 15.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 11617/2016 г., VII о., докладчик председателят Соня Янкулова Производството е по чл. 175, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Ю. М. И., гр. П., ул. "К. А. Батенберг" бл. ..., ап. .... С молбата г-н И. прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1597 от 06.02.2018 г. на Върховния административен, постановено по административно дело № 11617/2016 г. С решението съдът е изпратил преписката за произнасяне на началника на Първо районно управление - гр. П., в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., и е осъдил Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., да заплати направените по делото разноски. Очевидно става въпрос за Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. П.. Молителят се представлява от адв. Д. М., Адвокатска колегия, гр. П.. Ответникът по молбата - началникът на Първо районно управление - гр. П., не взема становище. Върховният административен съд счита молбата за допустима - подадена е от надлежна страна. Разгледана по същество молбата е основателна. Касационното съдебно производство е образувано по жалба на Ю. М. И. Решение № 279 от 05.08.2016 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело № 242/2016 г. С Решение № 279 съдът отхвърля жалбата на г-н И. срещу отказ на началника на Първо районно управление - гр. П., рег. № 1920з-228 от 21.04.2016 г., за издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие. С Решение № 1597 Върховният административен съд отменя Решение № 279, обявява нищожността на отказ на началника на Първо районно управление - гр. П., рег. № 1920з-228 от 21.04.2016 г., за издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие, изпраща преписката на началника на Първо районно управление - гр. П., в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., за произнасяне по заявление, вх. № 1920з-223 от 21.04.2016 г., съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона и осъжда Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., ул. "Ц. О." .№..., да заплати разноски по делото. Очевидно в решението съдът е допуснал очевидна фактическа грешка като е посочил в диспозитива за изпращане на преписката и за осъждане на ответника Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. К., вместо тази в гр. П., в чиято структура обективно се намира Първо районно управление - гр. П. Поради горното съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка като в третия диспозитив изразът "Министерството на вътрешните работи, гр. К." се чете "Министерството на вътрешните работи, гр. П.", и в петия диспозитив изразът "Министерството на вътрешните работи, гр. К., ул. "Ц. О." .№..." се чете "Министерството на вътрешните работи, гр. П., гр. П., ул. "С." ..№.... Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 във вр. с чл. 228 АПК Върховният административен съд