Решение № 1265 от 28.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12949/2012 г.

Решение № 1265 от 28.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12949/2012 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Николай Стоянов Николов, от с. Лозен, Столична община, чрез неговия пълномощник, срещу решение № 3487 от 25.06.2012 г. по адм. д. № 2847/2012 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът по касационната жалба - началникът на службата по геодезия, картография и кадастър - София не взема становище. Ответниците Румяна Виденова и Григор Виденов чрез своите процесуални представители намират касационната жалба за неоснователна, като ответникът Григор Петров Виденов претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу отказ на началника на службата по геодезия, картография и кадастър за изменение в кадастралната карта на с. Лозен - промяна на границата между поземлени имоти. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че актът за непълноти и грешки не е подписан от заинтересованите лица Румяна Виденова и Григор Виденов. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е съответно на материалния закон: Принципът е, че изменение в кадастралната карта и регистър става само със съгласието на заинтересованите лица, удостоверено с подписите им върху акта за грешки или непълноти или със съдебно решение по спор помежду им за правото на собственост. С подписването на акта за непълноти и грешки от всички заинтересувани лица се удостоверява факта, че по отношение на имота липсва спор за материално право. Наличието на такъв спор е пречка за издаването на заповед за отстраняването на непълнотите или грешките. В случая съдебно решение, с което се решава конкретен спор за материално право или за установяване на точни имотни граници не е налице. Освен това безспорно се установява по делото, че е налице спор за материално право между страните за около 13 кв. м. Предвид изложеното, като е приел обжалвания административен акт - отказ за валиден и законосъобразен, съдът е правилно е приложил материалния закон. При постановяване на съдебния акт решаващият съд не е допуснал съществено нарушение на процесуални норми. Отказът на съда за назначаване на експертиза не съставлявала такова, тъй като делото се изяснено от фактическа страна. Поради това съдебното решение следва да се остави в сила. С оглед изхода на спора на ответника Григор Петров Виденов следва да се присъдят претендираните от него разноски, представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат пред касационната инстанция, направени в размер от 100 /сто/ лв. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,