Решение № 9558 от 8.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2130/2010 г.

Решение № 9558 от 8.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2130/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационни жалби на община Благоевград, на Калин К. Грънчаров от гр. Благоевград, на областния управител на област Благоевград и на Живко Евтимов Койнакчиев от гр. Благоевград, и на Бойка Димитрова Бешинска и Огнян Димитров Пунев от гр. София, подадени срещу решение № 76 от 17.09.2007 г., постановено по адм. дело № 27 от 2000 г. по описа на Окръжния съд - Благоевград. В касационните жалби се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за съществено нарушение на процесуалните правила, нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационните жалби, намира, че са подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което са допустими, като разгледани по същество, са основателни по следните съображения: С обжалваното съдебно решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 5 от ЗОСОИ, съдът е утвърдил направената оценка и определените квоти на наследниците на б. ж. Костадин Илиев Грънчаров от признато право на обезщетяване по реда на ЗОСОИ на съсобственост върху имот, представляващ първи (партерен етаж) от Стоматологичната поликлиника - Благоевград, построена върху одържавени недвижими имоти по реда на ЗОЕГПНС и незаконно завзет имот. Съдът е основал решението си върху заключение на вещо лице, което е прието от съда и от страните като обективно в съдебно заседание на 14.02.2007 г. В заключението на вещото лице са определени оценката на отчуждения имот и квотите на съсобственост на правоимащите като наследници на Костадин Ил. Грънчаров - собственик на отчуждения имот. При постановяването на решението си съдът е приел заключението на вещото лице, като не го е обсъдил заедно с другите доказателства по делото - със съдебно решение № 5467 от 14.06.2004 г., постановено по адм. дело № 11203 от 2003 г. по описа на Върховния административен съд, и с решение № 753 от 16.05.2003 г., постановено по адм. дело № 27 от 2000 г. по описа на Окръжния съд - Благоевград. С постановеното решение по адм. дело № 11203 от 2003 г. по описа на Върховния административен съд съдът е признал на основание чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ във вр. с чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ право на обезщетяване на наследниците на Костадин Илиев Грънчаров за одържавен и завзет недвижим имот (подробно описан в диспозитива на решението) "съобразно наследствените им права в наследството на общия наследодател, като редуцира (намалява) обема на признатото с обжалваното решение (разбирай с решение № 753 от 16.05.2003 г. по адм. дело № 27 от 2000 г. по описа на Окръжния съд - Благоевград) право на обезщетяване на Калин Костадинов Грънчаров с признатите му права на обезщетяване с влязлото в сила решение № 194 от 04.04.2003 г., постановено по адм. дело № 292 от 2002 г. на Окръжния съд - Благоевград". С решението по адм. дело № 11203 от 2003 г. по описа на Върховния административен съд съдът на основание чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е решил окончателно претенцията за обезщетяване относно обема на признатото право на обезщетяване за одържавения имот (104,56 кв. м застроена площ, заета от одържавените три дюкяна, всеки един с площ от 31,50 кв. м - собственост на общия наследодател Костадин Грънчаров), за правата на наследниците на бившия собственик на отчуждения имот, включително и за правата на правоимащия Калин Грънчаров, чиято квота съдът е постановил да бъде намалена с приспадане на признатото му право на обезщетяване на основание влязлото в сила решение по адм. дело № 292 от 2002 г. по описа на Окръжния съд - Благоевград (признато право на обезщетяване за отнето дюкянско помещение с площ 63 кв. м), както и по отношение на способа на обезщетяване - на съсобственост. При тези установени обстоятелства по делото съдът е постановил неправилно решение, което следва да се отмени, и делото да се върне за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав. При новото разглеждане на делото съдът следва да определи изцяло обема на правото на обезщетяване (наследствената квота) на всеки от заявителите, включително и на Калин Грънчаров, от признатото право на обезщетяване на съсобственост върху обекта (сградата), построен върху одържавения и завзет недвижим имот (партерен етаж от жилищна сграда (съборена), построена върху имот пл. № 2657, кв. 172 по регулационния план на гр. Благоевград от 1976 г., а именно: два дюкяна, одържавени по ЗОЕГПНС, описани в акт за завземане на недвижим имот от 10.05.1951 г., и един незаконно завзет, всеки един от тях с площ 31,50 кв. м, ведно със съответните ид. части от общите части на сградата и дворното място). По изложените съображения Върховният административен съд - трето отделение, на основание чл. 222, ал. 2, т. 2 АПК