Решение № 244 от 24.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6188/2007 г.

Решение № 244 от 24.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6188/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Капка Юстиниянова Производството е по реда на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (2007 г.) във вр. с чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.). Образувано е по касационна жалба на Т. Н. Д. против въззивното решение на Бургаския окръжен съд № I* от 16.07.2007 г. по гр. д. № 419/2007 г., с което мерките по упражняване на родителските права по отношение на децата Н. Т. Д. роден на 23.02.1990 г. и Б. Т. Д. роден на 25.02.1992 г.за предоставени на майката З. Б. Д. (Динкова), определен е режим на лични отношение на децата с бащата Т. Н. Д. всяка първа и трета неделя от месеца от 9.00 часа до 18.00 часа и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, ползуването на семейното жилище апартамент на 33 кв. м в гр. Б., к-с И., бл. 27Б, ет. 15, ап. 102, състоящ се от антре, кухня с трапезария, детска стая, остъклена тераса и санитарен възел е предоставено на З. Д. Д. и Т. Н. Д. е осъден да заплаща месечна издръжка на непълнолетните си деца със съгласието на тяхната майката в размер на 80 лв. за Н. Т. Д., считано от 14.11.2006 г. и в размер на 70 лв. за Б. Т. Д., считано от 14.11.2006 г., със законните последици. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Ответницата З. Б. Д. оспорва касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.). Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. За да предостави упражняването на родителските права по отношение на двете деца на тяхната майка, съдът се е позовал на възприетото от съпруга агресивно и авторитарно поведени в семейството, особено към майката на децата, която е била подложена на системно домашно насилие, което е преценено от съда, като опорочаващо родителските качества на бащата. Съдът е посочил, че създадената атмосфера на страх в семейството, униженията и финансовата зависимост, в която е била поставена майката на децата от съпруга си, не може да бъде възпитателен модел за семейни отношения за децата, чието възпитание, морал, ценностна система се изгражда именно в семейната среда, опорочена от поведението на бащата. Решението в частта за упражняването на родителските права е правилно. Обосновано и законосъобразно съдът е определил мерките за упражняване на родителските права от майката, като родителят с по-добрите възпитателски качества при съпоставяне с тези на бащата. Правилно съдът е преценил възприетото от бащата поведение в семейството на принуда по отношение на другия родител, подложен на физически и психически тормоз, като опорочаващо родителската годност на жалбоподателя. В семейството детето изгражда светоглед за живота, ценностна система за добро и лошо, за морал, оформя се модел за поведение в междуличностните отношения, поради което атмосферата на страх, унижения и авторитарно поведение, създадена от физически и икономически по-силния в семейството, обосновано е преценено от съда, като злепоставящо родителските и възпитателски качества на бащата. Обстоятелството, че изслушани пред районния съд, децата са предпочели да живеят при бащата, не е определящо за съда, при разрешаване на мерките по упражняването на родителските права. Децата са изслушани в своето непълнолетие (понастоящем Н. вече е навършил пълнолетие), което предпоставя известна степен на психическа зрялост. Ако съдът прецени, че поставени в тази ситуация да избират, предпочитанието на децата е повлияно, той не е задължен да се съобрази със заявеното желание. Като е предоставил упражняването на родителските права на майката (обжалваното решение е прекратило действието си за детето навършило пълнолетие), съдът е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Законосъобразно е решението на съда и в частта относно ползуването на семейното жилище, предоставено на родителя, който ще упражнява родителските права. Жилището, апартамент на 33 кв. м, технически и морално е неделимо, поради което не може да се ползува съвместно от бившите съпрузи. Децата следва да бъдат обезпечени жилищно-битово дори, и след като едното е навършило пълнолетие, което остава със запазени права на ползване върху апартамента. Решението е правилно и в частта на присъдените издръжки. Бащата е икономически по-силната страна, има постоянен доход от трудово възнаграждение и следва да поема по-голяма част в издръжката на децата, тъй като за майката освен парично участие остават и грижите. Изложеното дава основание да се приеме, че при постановяване на решението си въззивният съд е приложил правилно материалния закон към установените по делото факти, които е обсъдил в съответствие с чл. 188, ал. 1 ГПК (отм.), поради което обжалваното решение следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.