Решение № 653 от 22.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 2186/2012 г.

Решение № 653 от 22.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 2186/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 608/2010 г. на Районен съд гр. Самоков и внохд. № 220/2012 г. на Окръжен съд гр. София, образувано по искане на осъдения Г. Х. Н. В съдебно заседание искането се поддържа от защитник, с оплаквания за нарушено право на защита, предубеденост на прокуратурата толерирана от съда на всички инстанции. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира оплакването неоснователно, като твърди, че действително при първоинстанционното разглеждане на делото е налице укоримо поведение на прокурора, но то не се е отразило на законосъобразността на процеса и правилността на съдебните актове. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 6.12.2011 г. постановена по нохд. № 608/2010 г. на Районен съд гр. Самоков подсъдимия тогава Г. Н. е признат за виновен в това, че на 18.12.2010 г. на пътя [населено място]-гр. Д. управлявал лек автомобил с дк [рег. номер на МПС], след употреба на алкохол с концентрация на последния в кръвта му от 1,58 %о, поради което и на основание чл. 343 б ал. 1 НК и чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години. На основание чл. 343 Г НК Н. е лишен от право да управлява МПС на срок от шест месеца. С решение от 23.07.2012 г. постановено по внохд. № 220/2012 г. на Окръжен съд гр. София присъдата е потвърдена. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Н.: Доводите са за съществени процесуални нарушения довели до липса на обективен и справедлив процес във всички фази на наказателното производство, поради "предубеждения и пристрастия на прокуратурата " толерирани от съдебния състав. Претендира се и ограничено право на защита, отказани доказателствени искания относно техническото състояние на автомобила, както и неправомерното разделяне на производството за престъпление по чл. 339, ал. 1 НК. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали по предвидения в НПК процесуален ред необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства. Подробно и дори в детайли са обсъдени, като са изложени съображения, кои от тях се възприемат и защо. Въззивния съд при извършената проверка е анализирал доказателствената дейност на първоинстанционния съд, посочил е и основанията поради които не приема относимите и неотносими доводи изложени в жалбата на подсъдимия. Вярно е, че в съдебно заседание на 1.02.2011 г. пред Районния съд гр. Самоков участвалия в заседанието Районен прокурор е имал недопустимо процесуално поведение по отношение на свидетелите, което обаче не е толерирано от съда видно от протокола на л. 29. При правилно и безпротиворечиво установените факти и закона е приложен правилно. На инкриминираната дата и място подсъдимия тогава Н. е управлявал МПС след употреба на алкохол, с концентрация на последния в кръвта му от 1,58%о и по този закон е осъден, т. е. приложен е закона който е следвало да бъде приложен. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила, а искането за възобновяване на производството от осъдения изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1 т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение