Решение № 12583 от 11.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 489/2012 г.

Решение № 12583 от 11.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 489/2012 г., VIII о., докладчик съдията Емилия Кабурова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на началника на Митница Столична, чрез юрк. Т. Попгеоргиева, против Решение № 5101/14.11.2011 г. по адм. дело № 259/2009 г. на Административен съд София-град, с което е отменено по жалба на "АУРУБИС БЪЛГАРИЯ" АД, Решение № К - 47-0287/30.04.2008 г. на началника на Митница София, в частта на определеното задължение за заплащане на законна лихва върху определените допълнително задължения по ЗДДС в размер на 4 025 лева, считано от датата на възникване на задължението до датата на окончателното му погасяване. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяната му. Ответникът - АУРУБИС БЪЛГАРИЯ" АД (със старо фирмено наименование "КУМЕРИО МЕД" АД), гр. Пирдоп, Софийска област, чрез процесуалния си представител - адв. Владимирова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Пред първоинстанционния съд не е имало спор по фактите и те са следните: С ЕАД № 07BG005003H000026/19.01.2007 г. гoд. дружеството - ответник по касационната жалба е оформило под режим "освобождаване за крайно потребление" стоки - меден концентрат от Македония, при което митническото оформяне е било извършено въз основа на провизорна цена на стоките, определена от доставчика с фактура от 01.05.2007 г., подлежаща на последващи изменения, настъпващи след датата на вноса в резултат на промените на борсовите цени на продадените и вече внесени в страната стоки. Доставчикът е издал финална фактура от 14.08.2007 г., дружеството е уведомило митническите органи за финалната фактура и ги е поканило да коригират, при нужда, митническата облагаема стойност. На 30.04.2008 г. е издадено процесното пред първоинстанционния съд Решение, с което е определен посоченият размер допълнителен ДДС и лихви. На 08.02.2008 г. дружеството е получило покана за доброволно плащане, преди да бъдат взети под отчет митните сборове по процесната ЕАД. Вземането под отчет на допълнително определеното митническо задължение е станало на 11.05.2008 г., решението е съобщено на дружеството на 09.05.2008 г., а публичните държавни вземания - главница. са заплатени от последното на 21.05.2008 г. Ново уведомление за доброволно плащане на главницата и лихвите, след 11.05.2008 г. /вземането под отчет/ не е изпращано. За да отмени митническия акт в обжалваната му част, административният съд е приел, че срокът за плащане на задължението не е бил изтекъл към 21.05.2008 г., на която дата задължението е било платено. Този извод съдът е обосновал с разпоредбите на МК, ЗДДС и с тълкуването на приложимите разпоредби на МК, дадени в решението от 31.03.2011 г. на СЕС по делото С-546/09 г., както и с трайната практика на ВАС по идентични казуси. Решението е правилно. Съгласно чл. 16, ал. 1 от ЗДДС, внос на стоки по смисъла на този закон е въвеждането на необщностни стоки на територията на страната. Съгласно чл. 54, ал. 1 от същия закон, данъчното събитие при внос на стоки възниква и данъкът става изискуем на датата, на която възниква задължението за заплащане на вносни митни сборове на територията на страната или би следвало да възникне, включително когато задължение не съществува или размерът му е нула.