Решение № 50001 от 22.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2690/2022 г.

Решение № 50001 от 22.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2690/2022 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Светлана Калинова Производството по чл. 247 ГПК е образувано по подадена от А. П. Ж. и К. Н. Ж. чрез процесуалния им представител адв. Е. М. А. молба за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящето дело решение № 50045/04.05.2023 г. Молителите поддържат, че в решение № 50045/04.05.2023 г., постановено по настоящето дело, в диспозитива в осъдителната част за предаване на владението на спорната по делото реална част от имот погрешно като осъдено лице е посочен К. Н. Ж., който не е владелец на спорната част, като това е установено в постановеното решение. Посочват, че с установителната част на диспозитива е признато за установено по отношение на С. К. Ш. и Ц. Г. Г., че А. П. Ж. и К. Н. Ж. са собственици на посочената реална част, докато в осъдителната част на решението за предаване на владението на тази реална част вместо Ц. Г. Г. е записан К. Н. Ж.. Ответниците С. К. Ш. и Ц. Г. Г. не изразяват становище по основателността на молбата. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: В мотивите към решение № 50045/04.05.2023 г., постановено по настоящето дело в производство по чл. 290 - 293 ГПК, е изразена воля ответниците по предявения по реда на чл. 108 ЗС иск, а именно С. К. Ш. и Ц. Г. Г. да бъдат осъдени да предадат на ищците по този иск А. П. Ж. и К. Н. Ж. владението на реална част с площ от 192. 50 кв. м., защрихована в червено на комбинираната скица, издадена от "Г. Консултинг" ЕООД, приподписана от съда и обозначена на същата скица по букви М, Н, Г, Д, Е, Ж, представляваща част от УПИ..... в кв. 21 по регулационния план на [населено място] с адрес на имота [населено място], [улица], като е признато за установено, че А. П. Ж. и К. Н. Ж. са собственици на тази реална част въз основа на договор за покупко-продажба, обективиран в н. а. № 9, том І-А, рег. № 1951, дело № 6 от 04.02.2011 г. на нотариус Р. Б. с район на действие Районен съд - София, регистриран под № 273 в регистъра на Нотариалната камара. Погрешно обаче в диспозитива на решението след като е признато за установено по отношение на С. К. Ш. и Ц. Г. Г., че А. П. Ж. и К. Н. Ж. са собственици на процесната реална част, в осъдителната част на диспозитива вместо Ц. Г. Г. е посочено, че владението следва да бъде предадено от К. Н. Ж.. Поради това следва да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, чиято поправка следва да бъде допусната по предвидения в процесуалния закон ред. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение