Решение № 10120 от 28.09.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2838/2015 г.

Решение № 10120 от 28.09.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2838/2015 г., III о., докладчик председателят Ваня Пунева Производството е по реда на чл. 236 във вр. с чл. 175 от АПК. Образувано е по молба на страната С. Д. К. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3345/23.03.2016 г. по настоящото дела. Молителят претендира, че съдът е допуснал погрешно изписване в номерацията на оспорвания административен акт като вместо УП № 01-6500/2168 е изписал в решението си акта с № 01-2600/2168. Ответната страна - Заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез юрк. Димитър Попов поддържа, че грешка не е налице, тъй като видно от първоначално подадената жалба и последващите процесуални действия на жалбоподателя като предмет на оспорване е въведено УП № 01-2600/2168 от 20.03.2014 г., а не УП № 01-6500/2168 от същата дата. Съдът като разгледа исканията и становищата на страните намира, че молбата за поправка на касационното решение е допустимо и основателна. Предмет на оспорване по делото е УП № 01-6500/2168 от 20.03.2014 г. на зам. изпълнителния директор на ДФЗ. В хода на съдебното производство както пред първоинстанционният съд, така и пред касационната инстанция процесуалният представител на жалбоподателя С. К. многократно е допускал техническа грешка при правилното изписване на административния акт, което е повлияло и за допускането на грешка от страна на съда при изписването на акта. По делото обаче няма спор и съмнение, че както страните, така и съда, са насочили процесуалните си действия към спора по доказването и установяването на законосъобразността на УП № 01-6500/2168 от 20.03.2014 г. Възраженията на ответната страна във връзка с молбата за поправка на решението са неоснователни. Достатъчно е да се посочи, че изначално, още с окомплектоването на преписката и подаването на отговор на жалбата, административният орган е възприел правилно оспорвания акт и се е насочил към защита по отношение на УП № 01-6500/2168 от 20.03.2014 г, а не на УП № 01-2600/2168 от 20.03.2014 г. В тази връзка и на основание чл. 236 във вр. с чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение: