Решение № 5567 от 18.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3140/2012 г.

Решение № 5567 от 18.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3140/2012 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 12.12.2011 г. по адм. д. № 1178/2011 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Бойко Михайлов Костадинов срещу заповед № РД-09-107/29.11.2010 г. на главния архитект на район "Сердика", Столична община. Решението се обжалва с касационна жалба от Бойко Михайлов Костадинов. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответницата по касационната жалба Екатерина Жабинска е на становище, че е основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доводите в касационната жалба и установи следното: С оспорената пред Административен съд София - град заповед на главния архитект на район "Сердика", Столична община е одобрен работен устройствен план за УПИ ХII-8 по плана на София. За този имот и за УПИ ХII - 6, 5 и ХVII - 7 по застроителния план, действащ в момента е предвидено свързано застрояване. Административен съд София - град е приел заповедта за законосъобразна. Обстоятелството, че не е съобщена на всички заинтересувани собственици съдът е приел за несъществено процесуално нарушение, тъй като не е ограничило правото им на защита. Работният устройствен план е одобрен в съответствие със законовите и подзаконови нормативни актове, регламентиращи тези обществени отношения. Планът съответства на действащия ПУП план за регулация и застрояване. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. По отношение на засегнатите от одобрения РУП имоти е налице действащ план за регулация и застрояване, одобрен през 1996 г. Липсват доказателства този план да оспорен пред съда, поради което законосъобразно и обосновано е прието, че той е влязъл в сила. Работният устройствен план е одобрен на основание чл. 113, ал. 2 ЗУТ. По застроителния план е предвидено свързано застрояване в три имота. Одобряването на РУП в този случай е задължително, като не се изисква съгласието на собствениците на отделните имоти. Одобрява се по искане на възложителя, който е собственикът на УПИ ХII-8. Процесният план съответства изцяло на действащия и влязъл в сила ПУП, с него не се променя начинът и характерът на застрояването в имотите. Законосъобразно и обосновано е прието, че несъобщаването на оспорената заповед на всички заинтересувани собственици е несъществено процесуално нарушение, тъй като не е довело до ограничаване правото им на защита. Жалбата е приета за процесуално допустима, разгледана е по същество. Обсъдени са всички възражения и доказателства по делото. Представеното пред настоящата инстанция писмено доказателство няма отношение към законосъобразността на оспорената заповед. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд