Решение № 408 от 16.1.2023 г. на ВАС по адм. д. № 12482/2021 г.

Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП, с искане за допълване на Решение 10374/16.11.2022 г., постановено по адм. дело 12482/2021 г. по описа на ВАС. Формулираното искане е съдът да се произнесе с допълнително решение, с което на основание чл. 160, ал. 5 от ДОПК във връзка с чл. 173, ал. 2 от АПК да укаже изпращане на преписката на компетентния административен орган и да даде задължителни указания относно тълкуването и приложението на закона. Ответникът по молбата за допълването СК Груп Индъстри ЕООД, надлежно уведомен, не изразява становище. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, намира, че молбата е депозирана в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК, от страна по делото, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 160, ал. 5 от ДОПК (Нова - Д.В., бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.), при обявяване на ревизионен акт за нищожен от съда се прилага чл. 173, ал. 2 от АПК. В чл. 173, ал. 2 от АПК е предвидено, че извън случаите по ал. 1, както и когато актът е нищожен поради некомпетентност или естеството му не позволява решаването на въпроса по същество, съдът изпраща преписката на съответния компетентен административен орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. С Решение 10374/16.11.2022 г., постановено по адм. дело 12482/2021 г. по описа на ВАС, чието допълване се иска, е оставено в сила Решение 6054/25.10.2021 г., постановено по адм. дело 9128/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което е прогласена нищожността на Ревизионен акт Р-22220318003595-091-001/12.04.2019 г. Видно от мотивите на решението на първоинстанционния съд, административният акт е обявен за нищожен поради липса на компетентност на един от издателите му. С диспозитива на Решение 6054/25.10.2021 г., постановено по адм. дело 9128/2019 г. по описа на Административен съд София-град съдът е разпоредил връщане на преписката на компетентния орган. С оглед изложеното съдът е съобразил разпоредбите на чл. 160, ал. 5 от ДОПК във връзка с чл. 173, ал. 2 от АПК. Доколкото с Решение 10374/16.11.2022 г., постановено по адм. дело 12482/2021 г. по описа на ВАС, е оставено в сила цитираното решение на административния съд, съдържащо диспозитив за изпращане преписката на компетентния орган, не е налице непълнота, а отправеното искане е неоснователно. Водим от гореизложеното, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение