Решение № 129 от 5.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5083/2010 г.

Решение № 129 от 5.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5083/2010 г., V о., докладчик председателят Андрей Икономов Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 50, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на "Булгартабак - Холдинг" АД (Булгартабак), против Решение от 11.01.2010 г., постановено по а. д. № 1726/2005 г. по описа на Софийски градски съд (СГС).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, СГС е отменил като незаконосъобразно Решение № 175/30.11.2004 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ) с което, на основание чл. 46, ал. 3 от ЗМГО, е отменена регистрацията на търговска марка рег. № 11820 SEVEN STARS, комбинирана, с притежател Japan Tobacco Inc., Япония (Japan Tobacco). Прието е от съда, че при постановяването на решението на председателя на ПВ, е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила - разгледано е искане на лице, което не е "заинтересовано" по смисъла на чл. 25, ал. 1 от ЗМГО (редакция ДВ, бр. 81/1999 г.).

Недоволно от решението, Булгартабак го обжалва. Счита същото за необосновано и неотговарящо на събраните доказателства по делото. Твърди, че е доказало наличен правен интерес за уважаване на искането му за отмяна регистрацията на марка рег. № 11820. Твърди също, че решението на СГС е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли да се постанови друго, по съществото на спора, като се отхвърли като неоснователна и недоказана първоначалната жалба на Japan Tobacco против решението на председателя на ПВ. Претендира и за разноските по делото.

Ответната страна - председателят на ПВ, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна.

Ответната страна - Japan Tobacco, чрез процесуалния си представител, също счита касационната жалба за неоснователна.

Прокурорът дава становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на пето отделение (ВАС), за да се произнесе, възприе изцяло фактическата обстановка, приета за установена от СГС. По оспорените от касатора нейни елементи, съдът ще вземе становище по-долу.

Безспорно установено по делото е, че със заявка вх. № 56662/09.10.2001 г. (л. 63 от а. д. 1726/05 на СГС) Булгартабак е поискало регистрирането на словна марка SEVENS, за стоки от клас 34. Изпратено им е Уведомление на отказ изх. № 56662/27.02.2003 г. (л. 64), предвид наличие на регистрирана сходна марка рег. № 767933 MSEVEN, собствена на Japan Tobacco, за сходни стоки от клас 34. За преодоляване на забраната за регистрация, Булгартабак е подало искане вх. № 5196/07.04.2003 г. (л. 13) до ПВ за заличаване на международната регистрация № 767933. Представителят по индустриална собственост на Japan Tobacco, по повод искането за заличаване марката MSEVEN, е уведомил Булгартабак с писмо от 22.07.2003 г. (л. 28), че представляваното от него дружество притежава и други марки за стоки от клас 34, съдържащи думата SEVEN, между които и тази с рег. № 11820 - SEVEN STARS. Производството по искане вх. № 5196/7.04.2003 г. до ПВ е прекратено на основание отказ на притежателя на марката от правната и закрила, съгласно уведомление на СОИС за вписване на отказа на 18.02.2004 г. в Международния регистър на марките, а Булгартабак е уведомен за горното с писмо изх. № С-767933/07.04.2004 г. (л. 15). В тази връзка, производството по регистрацията на марка SEVEN`S е било възобновено и Булгартабак са получили уведомление за заплащане на дължимите такси от 20.10.2004 г. (л. 69). Последвало е и решение за регистрация от 26.11.2004 г. (л. 70) и е издадено съответното Свидетелство за марка (л. 71).

С искане за отмяна вх. № 11840/11.08.2003 г. (л. 6), Булгартабак е поискал отмяна на регистрацията на марка рег. № 11820 - SEVEN STARS, позовавайки се на посочено с цитираното писмо от 22.07.2003 г. от представителка на Japan Tobacco, на налични по-ранни права на фирмата. Получили са уведомление за отказ на експертизата от 27.10.2004 г. (л. 22), по повод заявката за регистрация на SEVEN`S, в което има позоваване и на по-ранните марки, притежание на Japan Tobacco, между които и марка рег. № 11820 - SEVEN STARS.

По делото е разпитана като свидетелка Анета Кюркчийска, работила като експерт в ПВ от 1987 до 2008 г. и работила по заявката на Булгартабак за регистрация на марката SEVENS. Видно от показанията и, както и от обясненията й, дадени по време на образуваното против нея дисциплинарно производство, завършило с налагане дисциплинарно наказание "уволнение", тя е подписала уведомлението от 27.10.2004 г. по молба на зам. председател на ПВ и го е предала на представител на Булгартабак, без да се остави оригинал на документа в преписката. Друг екземпляр от същия документ, със същото съдържание но различаващ се незначително по използвания шрифт, отново е подписан от св. Кюркчийска през 2008 г. по повод искане на Булгартабак и настояване на същия зам. председател на ПВ. И в двата случая оригинал на документа не е съставян и класиран в досието на искането на Булгартабак.

При така установеното от фактическа страна в хронологичен ред, касационната жалба се явява неоснователна, а решението на СГС - обосновано и правилно.

Изводът, че за Булгартабак липсва правен интерес от отмяна на регистрацията на марка рег. № 11820 - SEVEN STARS е обоснован. На искането му за регистрация на словна марка SEVENS, за стоки от клас 34, е било противопоставено единствено съществуването на марка MSEVEN. Притежателят на последната е направил отказ от правната й закрила, поради което Булгартабак са уведомени да внесат необходимите такси и са получили решение за регистрация. Т. е. тяхната цел - за регистрацията на марка SEVEN`S, е изцяло постигната.

Позоваването на Булгартабак на писмото от 22.07.2003 г. на представителя на Japan Tobacco и уведомлението за отказ от 27.10.2004 г. на експерта Кюркчийска, не обосновава правния му интерес. На първо място, правоотношенията по повод регистрацията на заявена марка или отказът за такава, се развиват само между ПВ и заявителя. Това прави безпредметно позоваването на писмото от 22.07.2003 г. на представителя на Japan Tobacco, което не ангажира по никакъв начин председателя на ПВ. Неоснователно е и позоваването на отказа на експерта Кюркчийска от 27.10.2004 г., тъй като описаният начин на съставянето му сочи, че в случая тя е действала като частно лице, възползвало се от факта на работата си в ПВ и действала с желание да "помогне" на Булгартабак. При наличие на уведомление за внасяне на дължимите такси, изпратено от ПВ на 20.10.2004 г. и постановено решение от 26.11.2004 г. на председателя на ПВ за регистрация на заявената от Булгартабак марка е очевидно, че уведомлението от 27.10.2004 г. не отговаря на волята на административния орган. Дори и получено то от Булгартабак, последвалото го решение за регистрация води до извод за липса на правен интерес.

Доводът за постановяване на обжалваното решение на СГС при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила не е мотивирано. Вероятно то се основава на твърдяната необоснованост на изводите за липса на правен интерес. С отговора на последния довод от ВАС, фактически се отговаря и на довода за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, каквито по делото не са допуснати.

Немотивиран е и доводът за допуснато от СГС нарушение на материалния закон, поради което ВАС не може да му даде обоснован отговор. При извършената служебна проверка на решението по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, ВАС установи, че същото е валидно, допустимо и постановено при липса на допуснати нарушения на материалния закон.

По изложените съображения следва да се остави в сила обжалваното решение, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,