Решение № 4726 от 28.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 3475/2015 г.
ВАСII отделение28.04.2015 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 12 от 23.01.2015 г. по адм. д. № 246/2014 г. на Кюстендилски административен съд. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 4726 от 28.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 3475/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на община Кочериново срещу решение № 12 от 23.01.2015 г. по адм. д. № 246/2014 г. на Кюстендилски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С касираното решение Кюстендилският административен съд е отменил отказа на кмета на община Кочериново за допълване на кадастралния план на гр. Кочериново с нов имот пл. № 1426 с площ 67 212 кв. м и върнал преписката на същия за продължаване на производството по допълване на кадастралния план. За да постанови решението си, съдът е приел, че кметът на община Кочериново се е позовал на становище на ОбЕСУТ, което е незаконосъобразно, съгласно процедурата по чл. 53, ал. 2 и 3 ЗКИР. Решението е правилно. В случая производството е за допълване и поправяне на грешки в кадастрален план одобрен по реда на отменения ЗТСУ. Съобразно § 4 от ПЗР на ЗКИР, който препраща към Наредба № 3/2005 г., и по-точно чл. 62, ал. 2 и 3 от същата. В това производство не е предвидено участие на ОбЕСУТ, а следва непълнотите и грешките да се установят на място от службата по кадастъра със съставяне на акт за непълноти и грешки, който следва да се подпише от заявителя, съставителя и всички заинтересовани собственици. При наличие на спор за материално право допълването и поправката не се извършват, докато спорът не се реши по съдебен ред. Това производство във всички случаи предхожда произнасянето на административния орган и постановеният отказ, без то да е извършено, е незаконосъобразен. Правилно съдът е отменил процесния отказ, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение
Цитирани разпоредби
1- чл. 62