Решение № 441 от 10.11.2009 г. на ВКС по н. д. № 459/2009 г.

Решение № 441 от 10.11.2009 г. на ВКС по н. д. № 459/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на в. н. о. х. д. № 777/09 г. по описа на Софийския градски съд и отмяна на решение № 698 от 20.05.2009 г. Искането се основава на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК - допуснато от съда нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, тъй като въззивният съд не е съобразил императивна забрана за приложение на чл. 78а, ал. 1 НК при множество престъпления. В откритото съдебно заседание представителят на Върховна касационна прокуратура поддържа искането по съображенията, изложени в него. Повереникът на частния обвинител и граждански ищец счита, че искането следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намери следното: С присъда от 8.12.2008 г. на Софийския районен съд по н. о. х. д. № 11847/08 г. подсъдимият Ж. П. П. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 325, ал. 1 НК на наказание пробация и за престъпление по чл. 144, ал. 3 НК на наказание глоба в размер на 300 лева. Подсъдимият е осъден да заплати обезщетение на гражданския ищец и в негова тежест са възложени разноските по делото. С въззивно решение № 698 от 20.05.2009 г. по в. н. о. х. д. № 777/09 г. Софийският градски съд е изменил присъдата в частта за наказанието, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК е освободил подсъдимия от наказателна отговорност за всяко отделно престъпление и съответно е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лева. В останалата част е потвърдил първоинстанционната присъда. Процесуално допустимото искане на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. В съответствие с изискванията на чл. 78а, ал. 6 НК извършването на множество престъпления е пречка за приложението на чл. 78а, ал. 1 НК. Ето защо, като е освободил подсъдимия Ж. П. П. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, въззивният съд е допуснал съществено нарушение на закона. Решението подлежи на отменяване по реда на възобновяването, а делото следва да бъде върнато на Софийския градски съд за ново разглеждане, което да започне от стадия на съдебно заседание. С оглед на изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК