Решение № 6957 от 27.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2972/2009 г.

Решение № 6957 от 27.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2972/2009 г., I о., докладчик съдията Теодора Николова По доставката на "Хамелеон 2 "ЕООД липсва установяване на реалното й изпълнение след връчено по реда на чл. 32 ДОПК съобщение за представяне на доказателства от доставчика. Увеличението на ФР на осн. чл. 23, ал. 2, т. 10 ЗКПО (отм.) със сумата 74 020лв. по обсъдените относно ДДС доставки на "Арлекино" ЕООД правилно е потвърдено от първоинстанционния съд, след като не е установена реалността на фактурирания разход. 2. Увеличението на ФР за 2005 г. със сумата 105 933,60 лв. на осн. чл. 23, ал. 2, т. 10 - отчитане на разходи в нарушение на принципа на документалната обоснованост - "авансово плащане на зърнени продукти - реколта 2005 г.", осчетоводени по см. 304 "Стоки", вместо по см. 402 "Доставчици по аванси", правилно е потвърдено при липсата на доказателства за изпълнение на доставката на пшеница и царевица, по които е извършено авансовото плащане. 3. Извършено е увеличение на ФР за 2005 г. със сумата 2 000лв. внесени от физическо лице с вносна бележка по банкова сметка на ревизираното лице. Обясненията, че сумата представлява върнат заем са останали недоказани с допустими доказателствени средства. Увеличението на ФР на осн. чл. 23, ал. 2, т. 11 ЗКПО (отм.) с посочената сума като неосчетоводен приход правилно е потвърдено от първоинстанционния съд. 4. Увеличен е ФР за 2005 г. със сумата 43 000лв., отчетени разходи по дебита на см. 609 "други разходи", изплатени в брой и осчетоводени по кредита на см. 501 "каса", за които не са представени първични счетоводни документи. Обясненията са, че една част от сумата представлява отчетени като приходи в предходни периоди вземания, които не са заплатени, а друга-изплатени командировъчни за основна дейност. При липсата на доказателства, подкрепящи посочените твърдения, правилно административният съд е потвърдил акта и в тази част. 5. Против определения данък по чл. 38 ЗОДФЛ в размер на 1, 52лв. и 0, 90лв. лихви няма конкретни оплаквания в касационната жалба. Сумата представлява данък върху доходи от трудови правоотношения, при определена данъчна основа по реда на чл. 20 вр. чл. 19 ЗОДФЛ. Вярно, че констатациите на РА по ДОПК не се ползват с презумптивна доказателствена сила, но при не представяне на поисканите при ревизията доказателства относно реалното изпълнение на фактурираните доставки и относно твърденията на ревизираното лице за факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици, тежест на ревизираното лице е да докаже посочените факти с правно значение, както за признаване на данъчен кредит така и за признаване на разходите по тези доставки. Водим от горното и на осн. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, първо отделение