Решение № 2217 от 14.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10703/2011 г.

Решение № 2217 от 14.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10703/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "Мини Комерс" ООД, гр. Чепеларе, чрез проц. представител адв. Иван Гемков против Решение № 194/22.06.2011 г., постановено по адм. д. № 77/2011 г. по описа на Административен съд Смолян. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Мини Комерс" ООД, представлявано от управителя Тодор Николов Пепеланов против Заповед № РД-14-2/06.01.2011 г. на зам.-началника на ДНСК Дофия, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, наименован "Монтаж на ресторант - сладкарница", в УПИ ХI - За сладкарница (ПИ 244.84 по кадастралната карта), кв. 8 по плана на к. к. Пампорово, общ. Чепеларе, обл. Смолян. Съдът е отхвърлил жалбата. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни изводи. Съобразно обясненията на вещото лице е налице един обект, но изпълнен от смесена конструкция, както е предвидено по проект. Функцията на построеното до кота 0 е да достигне нивото на улицата заради силно стръмния терен и да може да се осъществи предназначението на обекта ресторант-сладкарница. Двете части - стоманобетонната конструкция до кота 0 и сглобяемата - над кота 0, представляват функционално едно неделимо цяло, горната част не би могла да съществува самостоятелно, без основата, не би могла в нейната цялост да бъде преместена на друго място, каквито са изискванията за преместваем обект по смисъла на чл. 56 ЗУТ и трайната практика на ВАС. Правилно е констатирано от съда, че е налице един строеж от кота -9.50 до кота +5.35 като в конкретния случай е без значение дали в него са обособени един или повече самостоятелни обекта по смисъла на § 5, т. 39 ЗУТ, тъй като дори това да е така, съществуването на обекта над уличното ниво е невъзможно без този под него, за който не е представено разрешение за строеж. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав