Решение № 804 от 30.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3673/2008 г.

Решение № 804 от 30.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3673/2008 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Бранислава Павлова Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. А. Д. Ж. е поискала да се отменят влезлите в сила решения на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение № 231 от 27.02.2008 г. по гр. д. № 1393/2005 г. и на Софийския градски съд от 24.02.2005 г. по гр. д. № 3651/2004 г. Ответникът Софийски университет "С" не е подал отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение намира следното: С влезлите в сила решения са отхвърлени обективно съединените искове на А. Д. Ж. против Софийския университет "С" по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ като е прието, че прекратяването на трудовия договор на ищцата на основание чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ е законосъобразно, тъй като към момента на издаване на заповедта са били налице предпоставките на чл. 68 от К. за обществено осигуряване за придобиване на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303 ГПК. В хипотезата на чл. 303, т. 1 ГПК е необходимо да са открити нови обстоятелства или доказателства, които не са били известни на страната или тя да не е могла да ги представи по делото по обективни причини. В разглеждания случай молителката не твърди, че са налице нови доказателства, а в молбата за отмяна са развити доводи за неправилност на фактическите и правни изводи на съда и за допуснати нарушения на процесуалните правила при разглеждането на делото, поради което не е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Не е налице и основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК с оглед твърдението за наличие на престъпни обстоятелства във връзка с решаването на делото, тъй като не се представят влязло в сила решение или присъда за установяването им по надлежния съдебен ред. Доводите в молбата за отмяна се свеждат до искане за пререшаване на спора, което е недопустимо поради изчерпване на инстанционния ред за разглеждане на делото. С оглед на изложеното молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение