Решение № 397 от 19.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4694/2014 г.

Решение № 397 от 19.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4694/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Любка Андонова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. С влязло в сила решение № 246 от 8.11.2007 г. по гр. д. № 402/2007 г. на Видински окръжен съд, Гражданска колегия е оставено в сила решение № 74 от 14.06.2007 г. по гр. дело № 00058/2007 г. на Районен съд-Кула, с което са отхвърлени като неоснователни предявените по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ от В. Й. В. от [населено място] срещу ОСЗГ-с. Б. искове за признаване правото на възстановяване собствеността на наследници на Ц. В. С. върху недвижими имоти в землището на [населено място], общ Б., област В., а именно: 1/ нива с площ от 8.500 дка в м. "К. "; 2/ нива с площ от 12.000 дка в м. "П. "; 3/ нива с площ от 10.000 дка в м. "М. лък"; 4/ нива с площ от 13.000 дка в м. "Г.". С молба вх. № 831 от 3.9. 2014 г, подадена от В. Й. В. се иска отмяна на влязлото в сила решение на Видински окръжен съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа се, че след влизане на решението в сила на молителя е станал известен документ и е успял да се снабди с копие от него, а именно: копие от данъчна партида № 612 за притежаваните от наследодателя му недвижими имоти, който е от съществено значение за делото. Ответникът по молбата за отмяна О. "З." [населено място], обл. В. не взема становище по същата. Молбата е постъпила своевременно в срока по чл. 305, т. 1 ГПК и е процесуално допустима. За да отхвърлят исковете съдилищата са приели, че ищецът е наследник на Ц. В. С., който е притежавал 43, 5 дка земеделска земя, внесена от него в ТКЗС, която не е заявена за възстановяване в срока по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ. Приели са, че в хода на съдебното производство по делото ищецът е ангажирал доказателства единствено за площта на земеделската земя, без да са налице данни относно местонахождението й по местности и граници. При тези данни Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение на Видински окръжен съд е основателна. Представеното към нея писмено доказателство удостоверява притежавани от Ц. В. С. земеделски земи, индивидуализирани по местности и пространство. Доказателството не е приложено по делото и съставлява ново доказателство за обстоятелство от съществено значение за правилното решаване на делото по иска по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ. Влязлото в сила решение следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на Видински районен съд, който при новото разглеждане на делото следва да съобрази доказателството Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение