Решение № 16240 от 6.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10182/2013 г.

Решение № 16240 от 6.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10182/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Петър Топалов срещу решение № 1116 от 07.05.2013 г. по адм. д. № 4933/2012 г. на Варненски административен съд - ХVII състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ДК - 02 - СИР - 190/14.11.2012 г. на началника на РДНСК - Североизточен район. За да постанови решението си съдът е приел, че административният акт не противоречи на материалния закон и се явява издаден в съотвествие с целта на ЗУТ - отстраняване на незаконното строителство чрез премахването му и жалбата се явява изцяло неоснователна. Решението е правилно. Извършеното преустройство на гаражи № 3 и № 4 в жилище, безспорно представлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ЗУТ, извършен незаконно, без наличие на разрешение за строеж, съгласно чл. 148 от ЗУТ, поради което правилно съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 е определен като такъв, извършен без необходимите строителни книжа. Съдът е съобразил и невъзможността в този случай да бъде приложена разпоредбата на § 16 от ЗУТ, поради липса на правни основния за това, респективно § 127 от ЗУТ в сила от 26.11.2012 г., с оглед времето на изграждане на строежа 2009 - 2012 г. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение