Решение № 11225 от 1.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5075/2009 г.

Решение № 11225 от 1.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5075/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на Йордан Младенов, Цветанка Божилова и Василка Васева, против решение № 1017/10.12.2008 г., постановено по адм. д. № 2272/2007 г., на Административен съд - София град, II отд, 38 с-в. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност, се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от Росен Стефанов Попадиин, в което изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК (видно от пощенското клеймо на плика). Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С решението, което се атакува, Административен съд - София град е отменил Заповед № РД-09-079 /06.04.2007 г., на кмета на СО - Район "Лозенец", с която е одобрено попълване границите на ПИ пл. № 2150, к. л. 572, кв. 41-А, м. "Витоша -Вец Симеоново, на основание § 4, ал. 1, т. 2 ПЗР на КЗИР. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че жалбоподателя не е подписал акта за непълноти и грешки, поради което е налице спор за материално право, което е пречка за нанасяне на процесния имот в кадастралната карта. Решението е правилно. Попълването на кадастралната основа с възстановения имот е проведено на основание чл. 134, ал. 2, т. 8 (отм.) ЗУТ, вр. чл. 53, ал. 1, т. 1 ЗКИР. Непълнотите или грешките в кадастралната карта се установяват на самото място с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. В конкретния случай актът не е подписан от жалбоподателя Росен Попадиин, поради което е налице спор за материално право. Непълнотите или грешките се отстраняват след решаването му по съдебен ред (чл. 53, ал. 2 и 3 ЗКИР). Решението на административния съд като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,