Решение № 5797 от 1.6.2023 г. на ВАС по адм. д. № 7562/2022 г.

Производството е по чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Постъпила е молба, вх. 3616/07.03.2023 г. от Е. Иванова от гр. София- жалбоподател в касационното производство, с която е заявила искане за допълване на Решение 1299/07.02.2023 г. по адм. дело 7562/2022 г. на Върховния административен съд. Молбата е съдът да се произнесе по цялото оспорване, включително и в частта за разноските, присъдени от първоинстанционния съд. Моли съдебното решение на касационната инстанция да бъде допълнено в този смисъл, а в случай, че компетентен да се произнесе по този въпрос е Административен съд София- град, по реда на чл.248 от ГПК, то делото да се изпрати нему. Ответникът по искането председателят на Софийски градски съд, при редовно уведомяване, не ангажира становище по искането. Върховният административен съд, шесто отделение, намира искането по чл. 176 АПК за допустимо, но неоснователно. Предмет на касационно оспорване е първоинстанционното съдебно решение изцяло или в отделни негови части- чл.208 от АПК. С Решение 1299/07.02.2023 г. по адм. дело 7562/2022 г., Върховният административен съд е оставил в сила Решение 2789 / 26.04.2022 г. по адм. дело 5393/2021 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването на Е. Иванова против Заповед РД-08-2245/28.04.2021 г. на председателя на Софийски градски съд, в това число и относно присъдените разноски в размер на 500 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Видно от диспозитива на съдебното решение, касационната инстанция е изчерпала изцяло предмета на спора, включително и досежно направените от жалбоподателката възражения по отношение на присъдените разноски, поради което искането за допълване е неоснователно. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение