Решение № 8417 от 22.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4505/2010 г.

Решение № 8417 от 22.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4505/2010 г., II о., докладчик председателят Веселина Тенева Производството е образувано на основание чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на "ГАМА ЕЛЕКТРОНИКС" ЕООД гр. София срещу Решение № 72 от 18.01.2010 г. по адм. дело № 6315/2009 г. на Административен съд - София-град, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба изразява становище за неоснователността й. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение по адм. дело № 6315/2009 г. на Административен съд - София-град е отхвърлена жалбата на "ГАМА ЕЛЕКТРОНИКС" ЕООД гр. София, с искане за прогласяване нищожността на Решение № 851 от 13.09.2007 г. на Столичния общински съвет за поправка на очевидна фактическа грешка в предходно решение на СОС № 696 от 19.07.2007 г. За да постанови съдебния си акт, съдът е прие, че искането за обявяване нищожността на административния акт, с който е поправена допусната очевидна фактическа грешка в решение на СОС е безсрочно, поради което е разгледал жалбата по същество. Установява се от представените по делото доказателства, че в производство по адм. дело № 6191/2007 г. по описа на Административен съд София-град е прекратено производство по делото по жалба срещу Решение № 696 от 19.07.2007 г. на Столичен общински съвет, поправено поради допусната очевидна фактическа грешка с решение № 851 от 13.09.2007 г. на СОС, двете обнародвани в ДВ, бр. 80/05.10.2007 г. за одобряване на план за регулация и застрояване в м. ж. к. "Малинова долина". С с Определение № 5928 от 21.05.2008 г. на Върховния административен съд, второ отделение прекратителното определение е оставено в сила. За да разгледа по същество искането за обявяване нищожност на административния акт, първоинстанционният съд е приел, че предметът на оспорване на цитираното по-горе дело, по което има влязло в сила определение е различен от настоящия, тъй като по това дело е била оспорено за законосъобразност Решение № 696 от 19.07.2007 г. на СОС и жалбата на "ГАМА ЕЛЕКТРОНИКС" ЕООД гр. София като просрочена е оставена без разглеждане и производството е прекратено, като съдебният акт с определение на ВАС е оставен в сила. Предметът на оспорване пред първоинстанционния съд по настоящото дело е поправката на очевидна фактическа грешка с решение № 851 от 13.09.2007 г. на СОС на Решение № 696 от 19.07.2007 г. на Столичен общински съвет за одобряване на план за регулация и застрояване в м. ж. к. "Малинова долина", като искането е за обявяване нищожността на първото решение на СОС. Установява се по делото, че в предходното решение на СОС е допусната очевидна фактическа грешка, ИЗРАЗЯВАЩА СЕ В предвиден 30-дневен срок за обжалване, вместо законосъобразния 14-дневен срок за обжалване на решението на СОС за одобрението на план за регулация и застрояване, съгласно чл. 215, ал. 1 и ал. 4 от ЗУТ. Поправката е направена, както е приел и съда по реда на чл. 62, ал. 1 от АПК, като и двете решения на СОС са обнародвани в ДВ бр. 80/05.10.2007 г. Съдът е изложил обосновани мотиви, налагащи извода, че не са налице предпоставките за обявяване нищожността на административния акт, тъй като от събраните по делото доказателства не се установява, че е засегната компетентността на органа издал акта, не е налице и хипотезата на допуснати такива тежки нарушения на материалния закон, че да дават основания за обявяване нищожността на акта. настоящата инстанция приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение