Решение № 199 от 8.01.2019 г. на ВАС по адм. д. № 8264/2018 г.

ВАСII отделение08.01.2019 г.докладчик т Севдалина Червенкова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 3328/21.05.2018 г., постановено по адм. дело № 14007/2017 г. по описа на Административен съд София град. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 199 от 8.01.2019 г. на ВАС по адм. д. № 8264/2018 г., II о., докладчик председателят Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Павлов, [населено място], против решение № 3328/21.05.2018 г., постановено по адм. дело № 14007/2017 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Д. Павлов против заповед № 18-7510/10.10.2017 г. на началника на СГКК-София, с която е отказано изменение в КК и КР на [населено място]. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си, решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Видно от представените по делото скица- проект и заключение на неоспорената и приета по делото СТЕ, исканото от Д. Павлов изменение на КККР се изразява в нанасяне на имот, който засяга части от имоти, отразени в КККР като собственост на заинтересованите страни при изрично направени възражения, включително и за липса на вещни права на касатора върху новопроектирания имот. Правилен и обоснован е изводът на АССГ, че е налице спор за материално право. Вярна е констатацията, че спорът за материално право не може да бъде разрешен в процесното производство, а по гражданскоправен ред. Съгласно чл. 54, ал. 2 ЗКИР, когато непълнотата или грешката са свързани със спор за материално право, се отстраняват след решаване на спора по съдебен ред. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав

Цитирани разпоредби

1