Решение № 17181 от 19.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9696/2013 г.

Решение № 17181 от 19.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9696/2013 г., III о., докладчик съдията Искра Александрова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Георги Аврамов Чернев против решение № 12/18.05.2013 г., с което е отхвърлена молбата му вх. № 1192 от 15.04.2013 г. за допълване на решение № 9 от 27.03.2013 г., постановено по адм. д. № 73/2013 г. по описа на АС-Русе. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска отмяната му и решение по съществото на искането за допълване на предходно съдебно решение или връщане наделото за разглеждане на административния съд. Претендират се разноски. Ответникът в касационното производство-Кметът на Община Русе не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но неоснователна. Обжалваното решение е постановено от административния съд във връзка с молба на жалбоподателя от 15.04.2013 г. с вх. № 1192 в Административния съд-Русе. В молбата се иска произнасяне от съда с допълнително решение, тъй като съдът не се бил произнесъл по направено уточнение с вх. № 376/07.02.2012 г. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил молбата за допълване на решението, приемайки, че е налице произнасяне по цялото искане на жалбоподателя, а евентуално необсъждане на довод на жалбоподателя, не обосновава хипотеза на непроизнасяне по целия предмет на делото, тъй като съдът преценявал и обсъждал релевантните за спора факти и обстоятелства. Решението е правилно. Предмет на контрол пред административния съд е била законосъобразността на решение № 94-ГГ/580 от 18.11.2011 г. на кмета на Община Русе, по която съдът се е произнесъл, преценявайки решението като законосъобразно. Съдът е изчерпал предмета на спора, поради което основателно молбата за допълване на решението е отхвърлена. Не е налице хипотезата на чл. 176, ал. 1 от АПК, както правилно е приел административният съд. Решението като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното Върховният административен съд