Решение № 11568 от 14.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 9720/2019 г.

Решение № 11568 от 14.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 9720/2019 г., VII о., докладчик съдията Весела Андонова Производството е по реда на чл. 228 във вр. с чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от 13.08.2020 г., подадена от "НЕТ - СЪРФ. НЕТ" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 8506 от 30.06.2020 г. по адм. д. № 9720/2019 г. на ВАС, седмо отделение. Счита, че въпреки уважаване на съществена част от касационната жалба, в диспозитива на съдебното решение не е извършено преразпределение в частта за разноските, присъдени в тежест на дружеството на първа инстанция. Волята на съда да отмени и измени съществена част от първоинстанционното решение е изразена ясно и непротиворечиво в мотивите му, но тя не е изразена изрично в диспозитива му. Иска се да бъде допусната поправка в диспозитива на съдебното решение в посочения смисъл. Ответникът по искането – ръководител на управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси" изразява становище за неоснователност на същото. Претендират се разноски. Върховният административен съд, седмо отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Искането за поправка на очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок. То е направено от надлежна, участвала в производството страна, поради което е допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка е налице, когато е налице несъответствие между формираната истински воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В конкретния случай това изискване не е налице, поради което искането следва да се отхвърли. Изрично в мотивите на съдебното решение е отразено, че разноските се присъждат съразмерно на уважената, респективно отхвърлената част от жалбата, посочени със съответните суми, които се присъждат на страните и последните съответстват на сумите отразени в диспозитива на съдебния акт. Не е допустимо чрез искане за поправка на очевидна фактическа грешка да се замести формираната воля на съда. Следва да се посочи, че дори и молбата на "НЕТ - СЪРФ. НЕТ" ООД, да се разгледа като искане за изменение на Решение № 8506 от 30.06.2020 г. в частта за разноските, то същото е недопустимо, тъй като е подадено след изтичането на срока по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК. Независимо от изхода на настоящото производство, разноски в полза на ответника не следва да се присъждат. Разноските се дължат за съдебното производство по предмета на спора, не и по производството за поправка на очевидна фактическа грешка. Това производство има за предмет допуснати очевидни фактически грешки в съдебното решение. Следователно, причина за съдебното производство не е неоснователно предизвикан спор от страна по делото, независимо дали искането е основателно или не, а процесуалното действие на съда. С оглед на това не е налице елемент от фактическия състав, който поражда задължението за разноски, поради което за настоящото производство разноски не се дължат. Предвид изложеното искането следва да бъде отхвърлено.