Решение № 188 от 31.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 3501/2015 г.
ВКСI търговско отделение31.07.2017 г.докладчик Кристияна Генковска
Диспозитив
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ в диспозитива на решение № 243 по т. д. № 3501/2015 на ВКС, I т. о. като на л. 9, р. 3 ВМЕСТО "07.10.2003 г. " ДА СЕ ЧЕТЕ "17.10.2003 г. " и в датата, посочена в заглавната част на съдебното решение като ВМЕСТО "06.08.2017 г. " ДА СЕ ЧЕТЕ: " 06.03.2017 г. " ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Б. на осн. чл. 250 ГПК. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 188 от 31.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 3501/2015 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Кристияна Генковска Производството е по реда на чл. 247 и на чл. 250 ГПК. Постъпил е молба от Д. Т. Б. за поправка на допусната в решението по т. д. № 3501/2015 г. на ВКС, I т. о. очевидна фактическа грешка в датата на сключване на договора за кредит - същият е от 17.10.2003 г. вместо посочената от съда в диспозитива дата 07.10.2003 г. Настоящият състав на ВКС е образувал и по своя инициатива, в съответствие с правомощията си по чл. 247, ал. 1, пр. 1 ГПК производство за отстраняване на очевидна фактическа грешка в касационното решение относно посочената в заглавната част дата на съдебния акт. Д. Б. е подал и молба за допълване на решението по т. д. № 3501/2015 г. на ВКС, I т. о. Ответникът по молбите [фирма] изразява становище, че датата на постановяване на решението може да се установи от сайта на ВКС и тя е 06.03.2017 г., а не посочената в акта - 06.08.2017 г., поради което в този смисъл следва да се отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка. По отношение на молбата за допълване ответникът счита, че по същество с нея се иска недопустима промяна в диспозитива и мотивите на постановен окончателен съдебен акт. Настоящият състав на ВКС намира следното: В диспозитива на решението постановено по реда на чл. 290 ГПК по т. д. № 3501/2015 г. на ВКС, I т. о., след възпроизвеждане на част от диспозитива на обжалваното въззивно решение и потвърденото с него първоинстанционно решение, се посочва като дата на сключване на договора на кредит за закупуване на недвижим имот - 07.10.2013 г. В мотивите на решението съдебният състав се е позовал на събрани като доказателство договор за банков кредит и на въведените с исковата молба обстоятелства, според които като дата на сключване на договора за кредит за закупуване на недвижим имот е посочена 17.10.2003 г. Допуснатата очевидна грешка в изложения смисъл следва да се поправи. Установява се също така, че като дата на постановяване на касационното решение е била вписана - 06.08.2017 г. С писмо от 01.06.2017 г. първоинстанционният съд е поискал да бъде официално удостоверена датата на обявяване на решение № 243 по т. д. № 3501/2015 на ВКС, I т. о. След изискана от настоящия състав справка от секретаря на състава видно от електронната разпечатка за записите в деловодната система се установява, че касационното решение е било обявено на 06.03.2017 г., а не на 06.08.2017 г. / която още не е настъпила и към настоящия момент/. Следва да се отстрани допуснатата в заглавната част на решението по т. д. № 3501/2015 г. на ВКС, I т. о. очевидна фактическа грешка в датата на съдебния акт. По молбата по чл. 250 ГПК: На осн. чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да иска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В случая страната счита, че след като все още не е настъпила посочената в заглавната част на касационното решение дата - 06.08.2017 г., то няма окончателно решение по делото, а постановеното такова може да бъде изменяно по реда на допълването. Поради което моли да се постанови решение, с което изцяло се остави в сила решение № 801/21.04.2015 г. по гр. д. № 2296/2014 г. на САС. Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице основания за допълване на решение № 243 по т. д. № 3501/2015 на ВКС, I т. о. С диспозитива на същото съдът се е произнесъл по цялото искане на касатора съобразно предмета на касационната жалба, респ. по цялото искане на ищеца предвид основанието и петитума на исковата молба. Молбата по чл. 250 ГПК следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд