Решение № 540 от 13.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8967/2008 г.

Решение № 540 от 13.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8967/2008 г., I о., докладчик съдията Искра Александрова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директор на ДОУИ- гр. Пловдив против решение № 226/26.05.08 г. постановено по молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 77/29.01.07 г. на Пловдивски окръжен съд. С обжалваното решение е отхвърлена молбата на директора на ДОУИ-Пловдив за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивната и диспозитивната част на решение № 77/29.01.07 г. на ПОС по адм. д. № 1342/3 г. при изписване размера на сумата 39 936,18 лв. представляваща лихва за просрочие и вместо това да се запише сумата от 20 607,68 лв. Мотивите на съда, постановил решението по молбата за поправка на ЯФГ са, че не е налице грешка в изписването на сумата, а формирана воля на съда относно точно този размер на лихвите за просрочие. Посочено е, че въпросът за правилното и точно изчисляване на лихвата до размера на която следва да се отмени ДРА е такъв, който не следва да се разрешава в процедура по поправка на ЯФГ. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се допусне исканата поправка на ЯФГ. Ответникът по касационната жалба не изразява становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на молбата. Според участващия в производството прокурор, налице е била ЯФГ, тъй като посоченият размер на лихвата е въпрос на математическа операция, а не на формирана воля на съда. Върховният административен съд, Първо отделение в настоящия състав преценява жалбата като допустима, но като неоснователна. Спор по фактите между страните няма и те са следните: с решение на Пловдивски окръжен съд № 77/29.01.07 г. постановено по адм. д. № 1342/3 г. е отменен по жалба на "Елпин Трейд Интернешънъл" АД, ДРА № 470/17.07.03 г. издаден от ТДД-Пловдив, потвърден с решение № 866/10.09.03 г. на директор на РДД-Пловдив в частта, с която на дружеството за данъчен период- 1.02.2003 г.-11.02.2003 г. допълнително е начислен данък върху добавената стойност в размер на 466 366, 17лв. и са определени лихви за просрочие в размер на 39 936, 18 лева. В тази част от спора, решението не е обжалвано и е влязло в сила. След връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд в друга част от спора, директорът на ДОУИ-В. Търново е подал молба за поправка на ЯФГ в решението на първоинстанционния съд в частта, в която е влязло в сила относно размер на лихвата за забава от 39 936,18 лв. на 20 607,68 лв. Настоящата съдебна инстанция преценява като правилно решението на първоинстанционния съд, с което е отказано да се уважи молбата за исканата поправка. Не може да бъде споделено становището на прокурора, че в случая грешката е допусната в резултат на математически изчисления. За да се приеме, че е допусната грешка в изчисленията, по делото следва да са налице доказателства за такива, които са кредитирани от съда, но които в конкретния случай липсват. Верността, а от там и правилността на конкретен извод, направен от съда (вкл. относно размера на претенцията) не може да се провери и коригира по пътя за поправка на ЯФГ, а чрез обжалване на решението в съответната оспорвана част. В конкретния случай, както в мотивите, така и в диспозитива на решението, съдът е посочил една и съща сума на лихвата за забава-39 936, 18лв. поради което не може да се приеме, че е налице разминаване във формираната и външно изразената воля на съда. Обжалваното решение като правилно следва да се потвърди, а делото се върне на Пловдивски окръжен съд за продължаване на процесуалните действия по него. Воден от горните съображения, Върховният административен съд