Решение № 3842 от 6.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9689/2014 г.

ВАСV отделение06.04.2015 г.докладчик Диана Добрева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1235 от 29.05.2014 г., постановено по адм. дело № 392/2014 г. на Административен съд - Варна. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 3842 от 6.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9689/2014 г., V о., докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Николай Василев Цветков от гр. Варна срещу решение № 1235 от 29.05.2014 г., постановено по адм. дело № 392/2014 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение № ДОИ13000223ВН-002ВН от 21.12.2013 г. на директора на дирекция "АГУП" при община Варна, съдържащо отказ да се предостави достъп до поисканата обществена информация със заявление № ДОИ13000223ВН/14.12.2013 г. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Според настоящата инстанция касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна. Съображенията са следните: Съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ обществена информация по смисъла на този закон е всяка информация, свързана с обществения живот в Република България и даваща възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти. В случая е поискано предоставянето на фотокопия от документи, касаещи сграда за обществено обслужване, а именно: фотокопие на проект за експлоатация, фотокопие на ОВ проект (климатизация), фотокопие на ел. проект и фотокопие на проект - позициониране на газ. генератор (дизел агрегат) и двата трафопоста. Затова правилно административният орган е аргументирал отказа си, като е посочил, че тази информация не е обществена информация по смисъла на закона. Съдът законосъобразно и обосновано е потвърдил отказа за предоставяне на исканата информация, като е споделил и изложените от органа мотиви, че съществува друг ред за снабдяване с исканата информация - по ЗУТ, т. е. налице е изключението по чл. 4, ал. 1 от ЗДОИ. Това обаче е без значение за спора, след като исканата информация няма характеристиките на такава по чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ. Предвид изложеното не са налице основания за отмяна на решението и то следва да се остави в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,

Цитирани разпоредби

2