Решение № 93 от 14.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 38/2011 г.

Решение № 93 от 14.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 38/2011 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 269/2010 г. на Омуртагски районен съд и отмяна на постановената по него присъда от 11.10.2010 г. по отношение на определения режим за изтърпяване на наказанията на осъдения Г. К. М. и връщане на делото за ново разглеждане в тази част от друг състав на съда. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение на материалния закон. С посочената присъда съдът е осъдил Г. М. на три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален "общ" режим на изтърпяване, за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК. На основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 НК със същата присъда, съдът е определил общо наказание в размер на една година лишаване от свобода по нохд № 1497/07 г. на РС-Сливен, нохд № 195/07 г. на РС-Карнобат, нохд № 1565/07 г. на РС-Шумен и нохд № 104/08 г. на РС-В. П., като на основание чл. 24, ал. 4 НК е постановил да бъде изтърпяно, в затворническо общежитие от открит тип, на основание чл. 61, т. 3 ЗИНЗС, при "общ" първоначален режим. Неправилно са определени типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за изтърпяване по отношение и на двете наказанията лишаване от свобода. За подсъдимия М. е налице второ осъждане на лишаване от свобода по нохд № 269/2010 г. в размер на три месеца лишаване от свобода. Това налага да бъде настанен в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален "строг" режим за изтърпяване на двете наказания лишаване от свобода. Искането е за възобновяване на делото и отмяна на присъдата в тази част, с връщане на делото за ново разглеждане. Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения. Осъденият Г. М. редовно призован не взема участие в касационното производство и не изпраща процесуален представител. Искането е ОСНОВАТЕЛНО. Нарушен е материалният закон при определяне типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за изтърпяване и на двете наказания-определеното за престъплението предмет на делото в размер на три месеца лишаване от свобода и определеното общо наказание на основание чл. 25, вр. с чл. 23 НК в размер на една година лишаване от свобода. В диспозитива на присъдата е посочено, че на основание чл. 61, т. 3 ЗИНЗС определя "общ" първоначален режим за изтърпяване и на двете наказания в затворническо общежитие от открит тип. Очевидно е прието, че се касае за лице осъдено за първи път, което е неправилно. Правното положение на осъдения М. обуславя приложението на чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС и следва да бъде настанен в затворническо общежитие от закрит тип, който определя "строг" режим на изтърпяване на наказанието, съгласно чл. 61, т. 2 ЗИНЗС. Лишаването от свобода в размер на три месеца по нохд № 269/2010 г., се явява второ осъждане за М. по смисъла на закона. Затова по отношение изтърпяването на двете наказания трябва да се определи типа на затворническото заведение от закрит тип, при първоначален "строг" режим. Определянето на режима за изтърпяване на наказанието и типа на затворническото общежитие, различни от предвидените в специалния закон е съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 НПК, което налага възобновяване на делото, с отмяна на присъдата в тези части и връщането му за ново разглеждане от друг състав на съда. По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,