Решение № 3284 от 10.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3606/2013 г.

Решение № 3284 от 10.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 3606/2013 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от от 3.06.2011 г. по адм. д. № 1055/2005 г. Софийски градски съд, адм. отделение е отменил решение № 112 по протокол № 32/10.12.2011 г. на Столичен общински съвет, т. 113, поправено с решение № 25 по протокол № 36/15.04.2002 г. на Столичен общински съвет, т. 25 в частта, относно предвижданията за създаване на парцел ХХ - 1107 от кв. 13, ул. "Лазурно утро" по о. т. 368 до о. т. 373 - 374, ул. "Люлински поток" по о. т. 391 - 373, относно обособяването на два нови парцела V - 580 и V I- 581 от кв. 33 за сметка на разделянето на парцел V - 51, 52 от кв. 33, неотразяването на съществуваща жилищна сграда в парцел V - 566 от кв. 34, разделянето на парцел Х - 2116 от кв. 65 и образуването на два нови парцела IV - 562 и V - 561 от кв. 65а, както и относно предвижданията на ул. "Росна китка" в частта от о. т. 393 - 395, като е върнал преписката за ново произнасяне в отменената част. Отхвърлил е жалбите на Станислав Евгениев Христов, Васил Петков Петков и Тодор Петков Петков в частта относно предвижданията на ул. "Росна китка" в частта между о. т. 393 - о. т. 392. Решението в отменителната му част се обжалва с касационна жалба от Столичен общински съвет. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Решението се обжалва с касационна жалба от Станислав Евгениев Христов в частта, с която е отхвърлена жалбата му. Ответниците по касационната жалба я оспорват. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Жалбата на Станислав Христов приема за процесуално недопустима като просрочена. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Жалбата на Станислав Евгениев Христов е процесуално недопустима. Следва да се остави без разглеждане, а производството по делото в тази част да се прекрати по следните съображения: Решението на Софийски градски съд е съобщено на жалбоподателя на 04 юли 2011 г. Съобщението е редовно, подписано е лично от адвокат, процесуален представител на жалбоподателя в производството пред Софийски градски съд (пълномощно на л. 380). Станислав Христов е подал касационната си жалба на 15.04.2013 г., след изтичане на 14-дневен срок за обжалване, считано от датата на съобщаването на решението. Касационната жалба на Столичен общински съвет е неоснователна. За да постанови посочения резултат, Софийски градски съд е събрал многобройни писмени доказателства. Назначил е технически експертизи с обстойни заключения относно допуснатите нарушения на закона и на подзаконовите нормативни актове относно техническите параметри на одобрените с оспореното решение улици в съответните осови точки. Заключенията на техническите експертизи не са оспорени от страните. Софийски градски съд е обсъдил всички доказателства по делото. Изложил е подробни съображения относно обстоятелствата, които налагат отмяна на решението на Столичен общински съвет в посочените части. Съображенията й изводите му се подкрепят от доказателствата по делото и се споделят от настоящата инстанция. При разглеждане на делото и постановяването на решението не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Касационата жалба на Столичен общински съвет не съдържа касационни основания за отмяна на решението на Софийски градски съд. Като законосъобразно същото следва да бъде оставено в сила. Адм. Миленкова не представя доказателства за направени разноски пред тази инстанция, поради което такива не се присъждат. По изложените съображения Върховният административен съд,