Решение № 10193 от 2.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6369/2017 г.

Решение № 10193 от 2.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 6369/2017 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 176 АПК. Образувано е по искане на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за допълване на решение № 3997/19.03.2019 г. по адм. дело № 6369/2017 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. Кадровият орган на съдебната система е поискал допълване на съдебното решение със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона с оглед приложението на чл. 173, ал. 2 АПК. Ответникът по искането, Д. Драгнева, от [населено място] не изразява становище. Върховният административен съд, шесто отделение намира искането за допълване на съдебното решение за процесуално допустимо, а разгледано по същество за неоснователно. С решение № 3997/19.03.2019 г. по адм. дело № 6369/2017 г. Върховният административен съд е отменил по жалба на Д. Драгнева, от [населено място] решение по т. 1. 5 от Протокол № 43/24.10.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставена без уважение молбата ? за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ във Върховния административен съд, поради липса на освободена длъжност. Със същото съдебно решение № 3997/19.03.2019 г. по адм. дело № 6369/2017 г. Върховният административен съд е отхвърлил жалбата на Д. Драгнева, от [населено място] срещу мълчалив отказ на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да се произнесе по заявление вх. № ВСС – 4354/24.03.2017 г. за назначаване на жалбоподателката на длъжност "съдия" във Върховния административен съд на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ. Т. е. по процедурата по чл. 193, ал. 6 ЗСВ кадровият орган е постановил два завършващи акта – изричен отказ и мълчалив отказ, по които съдът се е произнесъл. Неясни за Върховния административен съд остават мотивите от протокол № 12/2.04.2019 г. от заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за изпращане на преписката с указания по чл. 173, ал. 2 АПК, след като административното производство е приключило с потвърждаването на мълчаливия отказ и отмяната на изричния отказ. Върховният административен съд се е произнесъл по субективното материално право да се иска отмяна на оспорените актове и по критериите за завършеност на административната процедура, развити от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, съдебното решение в частта му, с която се отхвърля оспорването срещу мълчаливия отказ приключва висящността на процедурата по чл. 193, ал. 6 ЗСВ. По изложените съображения искането по чл. 176 АПК е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 176, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение