Решение № 10411 от 4.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 4411/2019 г.

Решение № 10411 от 4.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 4411/2019 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Георги Колев Производството е по реда на чл. 237 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на С. Ангелова от [населено място] за отмяна на определение № 4356/11.07.2018 г., постановено по адм. дело № 7135/2018 г. по описа на Административен съд София-град, оставено в сила с определение № 10980/19.09.2018 г., постановено по адм. дело № 10509/2018 г. на Върховния административен съд, пето отделение. В искането за отмяна С. Ангелова посочва, че са налице условията на чл. 239, т. 1 АПК. Твърди, че представените нови писмени доказателства са от съществено значение за изхода на спора. Допълнително с молба от 15.05.2019 г. са представени нови доказателства, които според искателката са от съществено значение за делото, а именно: решение № 7040/10.05.2019 г. по адм. дело № 5051/2019 г. на Върховния административен съд, решение № 2962 от 03.05.2019 г., постановено по адм. дело № 2279/2019 г. по описа на Административен съд София-град. Ответната страна – главният секретар на Министерство на културата не взема становище. Искането за отмяна е допустимо - подадено от надлежна страна в законоустановения срок. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: С определение № 4356/11.07.2018 г., постановено по адм. дело № 7135/2018 г. по описа на Административен съд София-град на основание чл. 159, т. 7 АПК съдът е прекратил производството по делото. Това определение е оставено в сила с определение № 10980/19.09.2018 г., постановено по адм. дело № 10509/2018 г. по описа на тричленен състав на Върховен административен съд, пето отделение. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, актът подлежи на отмяна когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Отнася се за непълнота на фактическия или доказателствения материал, която се разкрива след като съдебният акт е влязъл в сила и тя не се дължи на процесуално нарушение на съда или небрежност на страната. Под "нови обстоятелства" следва да се разбират такива факти от действителността, които спрямо спора са от значение на юридически или доказателствени факти, които да са нови. Под "нови писмени доказателства" следва да се разбират не само потвърдените с писмен документ новооткрити обстоятелства, а и новооткрити или новосъздадени документи относно факти, които са били твърдяни през висящността на делото, но не са могли да бъдат доказани поради липса на тези документи. Важно и съществено условие е, новите обстоятелствата или новите писмени доказателства да не са били известни на страната, която се позовава на тях. В случая представените нови писмени доказателства представляват формирана съдебна практика във връзка с административни актове, различни от административния акт предмет на контрол в съдебните производства по посочените две определения, чиято отмяна се иска и при различна фактическа обстановка. Представените по делото съдебни актове решения касаят различни факти, които не са относими към предмета на правния спор по адм. дело № 7135/2018 г. по описа на Административен съд София - град и адм. дело № 10509/2018 г. по описа на тричленен състав на Върховен административен съд, пето отделение. Видно от изложеното в молбата за отмяна, в случая не става въпрос нито за нови обстоятелства, нито за нови писмени доказателства, а искателката не е съгласна със съдържанието на съдебния акт, като наведените оплаквания в тази насока не попадат в хипотезата на чл. 239, т. 1 АПК. При така изложените по-горе обстоятелства, настоящият състав на Върховния административен съд намира, че не са налице сочените в молбата за отмяна основания, поради което искането за отмяна като неоснователно следва да бъде отхвърлено. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1, предл. първо АПК, настоящият петчленен състав на Върховният административен съд, втора колегия