Решение № 10207 от 27.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5831/2010 г.

Решение № 10207 от 27.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5831/2010 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Венета Марковска Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба за отмяна /неправилно наименована искова молба/ на основание чл. 239, т. 5 от АПК на началник митница Столична, подадена чрез процесуалния представител на решение № 428 от 12.1.2010 г., постановено по адм. дело № 13180 по описа за 2009 г. на ВАС, I отделение. Твърди, че били нарушени процесуалните му права, поради променени дати на съдебните заседание, както и неотразяване на настъпили в Агенция митници промени. Иска отмяна на решението и връщане на делото за разглеждане на тричленния състав на ВАС. Ответникът по така подадената молба за отмяна - ЕТ "Ванеса 99-Марин Величков", гр. Свиленград я оспорва в подадено възражение и чрез становище в съдебно заседание. Счита я за неоснователна. Върховен административен съд, петчленен състав на Първа колегия, преценява следното: Молбата е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна. Според текста на чл. 239, т. 5 от АПК искане за отмяна може да се иска, когато страната, вследствие на нарушаване на съответни правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В настоящия случай страната навежда два довода - пренасрочване на съдебното заседание от 17.2.2010 г. за 16.12.2009 г. от 14 часа и неконституиране на надлежна страна в процеса. Твърденията са неоснователни по следните причини: Наистина е налице пренасрочване от 17.2.2010 г. за 16.12.2009 г. от 14 на делото, но страната е била призована редовно - видно от приложената призовка, същата е била връчена на ст. юрисконсулт Силвия Димитрова на 27.10.2009 г. като процесуален представител по делото - за дата 16.12.2009 г. от 14.часа. Следователно няма нарушение на процедурата, която да води до лишаване на страната от надлежно представляване в съдебното заседание. По отношение на втория довод - видно от приложената заповед № ЗМФ-1558 от 31.11.2009 г. промените, за които се твърди в молбата - че се закриват РМ София, РМУ София и митница София и е налице правоприемство между началник митница София и началник митница Столична, следва да се считат от 00 часа на 16.12.2009 г. Съдебното заседание е проведено на 16.12.2009 г. от 14 часа, а и страните са били призовани преди тази дата, когато все още са съществували съответните структурни единици. Няма допуснато нарушаване на процесуалните права на страната. Молбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена. По изложените съображения, Върховен административен съд, петчленен състав на Първа колегия