Решение № 14521 от 3.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7111/2013 г.

Решение № 14521 от 3.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7111/2013 г., I о., докладчик съдията Мадлен Петрова Производството е по реда на чл. 176 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК. Образувано е по молба на директора на дирекция Обжалване и данъчно - осигурителна практика, гр. Велико Търново за допълване на решение № 8019 от 12.06.2014 г. на Върховен административен съд, първо отделение, постановено по адм. д. 7111/2013 г. Молителят твърди, че в посоченото решение съдът не се е произнесъл по искането му в касационната жалба за отмяна на решение № 154/09.04.2013 г. на Административен съд, гр. Велико Търново по адм. д. № 70/2012 г. в частта, в която дирекция ОДОП - В. Търново е осъдена за заплати на Гина Йорданова Милкова разноски в размер на 4 999 лева. Искането е за допълване на решението, като се отмени първоинстанционния съдъбен акт и в тази част. Ответникът - Гина Йорданова Милкова не е изразила становище по молбата с правно основание чл. 176, ал. 1 от АПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита, че молбата е допустима и основателна по изложените в нея съображения. Върховният административен съд, като взе предвид данните по делото, приема от фактическа и правна страна следното: Молбата за допълване на решението е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 176, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. На основание чл. 228 от АПК разпоредбата намира субсидиарно приложение и в касационното производство. В конкретния случай с решение № 8019 от 12.06.2014 г., постановено по адм. дело № 7111/2013 г. Върховният административен съд, първо отделение е отменил решение № 154/09.04.2013 г. на Административен съд - Велико Търново, постановено по адм. д. № 70/2012 в обжалваната част, в която е отменен издаденият на Гина Йорданова Милкова, с ЕТ "Краси - Гина Милкова", ревизионен акт № 11110153/09.09.2011 г. на орган по приходите при ТД на НАП гр. В. Търново, потвърден с решение № 642/23.12.2011 г. на директора на дирекция ОУИ гр. Велико Търново относно отказът на правото на данъчен кредит до размер от 105 080 лв. по фактура № 0.. 4821/30.10.2009 г., данъчен кредит до размер от 33 840 лв. по фактура № 0...4215/30.06.2009 г. на доставчика "Спринк" ЕООД и данъчен кредит до размер от 6 962, 38 лева по фактура № 0...130/01.06.2010 г. на доставчика "Анелим" ЕООД с предмет дизелово гориво и е решил спора по същество, като е отхвърлил жалбата на Гина Йорданова Милкова, с ЕТ "Краси - Гина Милкова" против ревизионен акт № 11110153/09.09.2011 г. на орган по приходите при ТД на НАП гр. В. Търново, потвърден с решение № 642/23.12.2011 г. на директора на дирекция ОУИ гр. Велико Търново в частта, в която е отказано правото на данъчен кредит до размер от 105 080 лв. по фактура № 0.. 4821/30.10.2009 г., данъчен кредит до размер от 33 840 лв. по фактура № 0...4215/30.06.2009 г. на доставчика "Спринк" ЕООД и данъчен кредит до размер от 6 962, 38 лв. по фактура № 0...130/01.06.2010 г. на доставчика "Анелим" ЕООД с предмет дизелово гориво. С решението Гина Йорданова Милкова, с ЕТ "Краси - Гина Милкова" е осъдена да заплати на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Велико Търново сумата от 3 367.65 лева разноски, на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК. Видно от касационната жалба, директорът на дирекция ОДОП гр. Велико Търново е направил изрично искане за отмяна на първоинстанционния съдебен акт и в частта, в която администрацията е осъдена за заплати на Гина Йорданова Милкова съдебни разноски в размер на 4 999 лева. В решение № 8019/12.06.2014 г., постановено по адм. дело № 7111/2013 г. липсва произнасяне по това искане. По този начин спорът относно правилността на обжалваното решение, в частта за разноските е останал висящ. С оглед на изложеното, настоящият състав намира, че са налице предпоставките по чл. 176, ал. 1 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК за допълване на решението, като с оглед на изхода на спора, следва да се отмени решение № 154/09.04.2013 г. на Административен съд - Велико Търново, постановено по адм. д. № 70/2012 и в частта, в която дирекция ОДОП град В. Търново е осъдена да заплати на Гина Йорданова Милкова разноски по делото в размер на 4999 лева. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение,