Решение № 1946 от 9.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12965/2011 г.

Решение № 1946 от 9.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 12965/2011 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 38 ЗДС е образувано по жалба, подадена от Юлия Николова Николова, Първолетка Николова Лазарова-Кьосева, Цанка Георгиева Мартинова, Георги Димитров Георгиев, Цанка Наумова Бабунска, Снежанка Тодорова Ангелова и Иван Атанасов Кацарски, като наследници на Георги Зарев Бабунски против Решение № 686/13.09.2011 г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост за държавна нужда за изграждане на обект АМ "Струма" на територията на област Перник и област Кюстендил, поставено по на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б ЗДС и § 1 ДР на ЗДС. В жалбата се поддържа, че решението следва да се отмени в частта, с която е определено дължимото парично обезщетение за отчуждената част от имот № 10015 (кад. № 20612.10.15) и от имот № 71026 ( кад. № 20612.71.26), находящи се в землището на с. Делян, поради противоречие с разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗДС за изплащане на собствениците на отчуждените имоти на равностойно парично обезщетение - отменително основание по чл. 146, т. 4 АПК. Ответникът по жалбата - Министерският съвет и заинтересованите страни поддържат становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав на основание проверката по чл. 159 АПК за допустимостта на жалбата, приема, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. ЗДС, поради което допустима, като разгледана по същество е основателна по следните съображения: В процедурата по чл. 34а във вр. с чл. 33 и чл. 34б ЗДС с Решение № 686/13.09.2011 г. на МС е отчуждена част с площ от 4,435 дка от имот № 10015, целият от 6,287 дка, V категория, оценена за 1169 лв., както и отчуждена част с площ от 2,623 дка от имот № 71026, целият с площ 27,893 дка, VI категория, оценена за 446 лева. Двата имота се намират в землището на с. Делян и собственост на общия за жалбоподателите наследодател - Георги Зарев Бабунски. По искане на жалбоподателите съдът е назначил вещо лице, което съответства на изискванията за "оценител на имоти", посочени в § 1а, т. 3 от ДР на ЗДС. Същото е представило съдебно-оценителна експертиза, в която е посочено, че няма вписани сделки за подобни имоти, които да отговарят на нормите на чл. 32, ал. 2 ЗДС и § 1а, т. 2 ДР на ЗДС. Следователно методът за оценка в конкретния случай, предвиден в посочената разпоредба, е неприложим. Отчуждените части на имотите следва да се оценят по метода, посочен в чл. 32, ал. 3, т. 2 ЗДС, по наредбата по чл. 36, ал. 2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Видно от писменото заключение на вещото лице, определената оценка на отчуждените имоти по посочената наредба възлиза съответно: за имот № 10015 в размер на 1444 лв., а за имот № 71026 - в размер на 577 лева. В този смисъл решението в обжалваната му част следва да се измени като се увеличат оценките на отчуждените части от имотите съобразно обективно и правилно изготвеното писмено заключение на вещото лице. При този изход на делото ответната страна следва да заплати на жалбоподателите общо направените разноски по делото в размер на 410 лв. (десет лева държавна такса и 400 лв. за вещото лице). По изложените съображения, Върховният административен съд - III отделение,