Решение № 7312 от 23.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4303/2012 г.

Решение № 7312 от 23.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4303/2012 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Грозьо Грозев от гр. Бургас обжалва решение № 151/03.02.2012 г. постановено по адм. д. № 2431/2010 г. на Бургаския административен съд, с което е отхвърлено оспорването против заповед № КД № 14- 02- 1621/20.10.2010 г. на началника на СГКК - Бургас като неоснователно. Наведени са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Бургас изразява писмено становище за законосъобразност на решението. Ответникът Дамяна Карова чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на съдебния акт. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на същото и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав след като прецени наведените касационни основания за отмяна във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Решението е правилно. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание- чл. 53, ал. 2 вр. с чл. 54, ал. 1 ЗКИР. Съответни на доказателствата по делото са съображенията, че след като е бил налице спор за материално право, разрешен с влязло в сила решение е налице хипотезата на чл. 53, ал. 2, изр. 2 ЗКИР. Затова и проведената процедура за попълване на непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралния регистър за процесните имоти е законосъобразна след като е съобразена с влязлото в сила решение по повод на разрешение вече спор за материално право. Възражението на касатора относно факта на непоркриване на границите между двата имота при заснемането и установените със съдебното решение е останало недоказано, а в тази връзка съдът се е съобразил и със заключението на вещото лице по назначената съдебно - техническа експертиза, приемайки го обосновано, а административния орган е следвало да се съобрази в влязлото в сила решение. Този факт, както правилно е приел съда не може да се третира като отрицателен такъв, а като оплакване за незаконосъобразност на акта. Правилно е съдът е приел, че допуснатата формална грешка свързана с намаляване на площта на на имота не може да доведе до отмяна на административния акт с оглед благоприятните правни последици за касатора от тази заповед. Приемайки изводите за законосъобразност на оспорената заповед, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон и наведено с касационната жалба оплакване за неговото нарушение е неоснователен. Решението е обосновано като постановено въз основа на установените факти и обстоятелства по делото, поради което на основание чл. 221, ал. 2 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение