Решение № 6874 от 21.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3927/2013 г.

Решение № 6874 от 21.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3927/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на общински съвет Бургас и община Бургас срещу решение 159 от 21.01.2013 г. по адм. д. № 2244/2012 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се потвърди обжалваното решение на общински съвет Бургас. Ответникът по жалбите Гроздан Станчев взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Бургаският административен съд е отменил решение № 11 - 10 от 26.06.2012 г. на Общински съвет Бургас в частта, в която се одобрява ПУП - ПРЗ досежно поземлен имот с пл. № 30061 по КВС на община Бургас, за който са отредени УПИ ХХХII - 30061, УПИ ХХХIII - 30061 и УПИ ХХХVI - 30061, всички в кв. 37 по ПУП - ПРЗ на с. Маринка, община Бургас. За да постанови решението си съдът е приел, че оспореният акт е издаден при допуснати съществени нарушения на административно - производствените правила и при неспазване на материалния закон, явяващо се основание за неговата отмяна, като незаконосъобразен. Решението е правилно. От представеното по делото писмо на община Бургас /на л. 136/ се установява, че към преписката по изготвяне и одобряване на "Актуализация на ПУП - ПРЗ на с. Маринка - фаза окончателен проект" няма изготвени оценки от комисията по реда на чл. 210 ЗУТ. Решението на общински съвет Бургас е издадено на основание чл. 16 ЗУТ и съгласно ал. 4, изр. последно, урегулираните имоти са с пазарна стойност не по малка от пазарната стойност на имотите преди урегулирането им, което се доказва с решение на комисията по чл. 210, предхождащо одобряването на плана. Правилно административният съд е приел, че липсата на решение на комисията по чл. 210 съставлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което води до противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 16, ал. 4 ЗУТ и е достатъчно основание за отмяна на решението на общинския съвет в оспорената част. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение