Решение № 689 от 20.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2538/2008 г.

Решение № 689 от 20.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2538/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Надежда Зекова Производство на касационно обжалване по чл. 218а ГПК. (отм.) С. И. Ж. и Т. Д. Ж., двамата от гр. С., са подали касационна жалба срещу решението по гр. д. № 766/2007 г. на Окръжен съд Стара Загора. Ответницата по жалбата, ищца по делото, И. И. Ж. от гр. Б. не е взела становище по жалбата. След проверка, касационният съд установи следното: Делото е образувано по предявени от И. Ж. и Н. Ж., искове по чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка. Чирпанският районен съд с решение по гр. д. № 261/2004 г. е развалил изцяло договора, удостоверен в нот. акт № 91/20.12.2000 г. на нотариус Л. И. при Чирпанския районен съд, с който Н. Ж. и И. Ж. прехвърлят на сина им С. Ж., по време на брака му с Т. Ж., недвижим имот - дворно място от 303 кв. м. в гр. Ч., заедно с построените в него жилищна сграда, лятна кухня, сервизни и второстепенни постройки, срещу задължението на С. Ж. да поеме гледането и издръжката на родителите си. Старозагорският окръжен съд с въззивно решение от 5.04.2006 г. по гр. д. № 398/2005 г.е обезсилил решението в частта, с която е уважен иска на Н. Ж. и прекратил исковото производство спрямо нея. В тази част решението на окръжния съд е оставено в сила от ВКС, състав на първо гражданско отделение, с решение от 23.10.2007 г. по гр. д. № 870/2006 г. Касационният съд е отменил решението от 5.04.2006 г. в останалата му част, с която е бил отхвърлен искът на И. Ж. за разваляне на договора и в тази част върнал делото за ново разглеждане от въззивния съд. Старозагорският окръжен съд, като въззивна инстанция при повторно разглеждане на делото, е постановил решение от 7.01.2008 г. по гр. д. № 766/2007 г.., което е предмет на обжалване. С това решение е оставено в сила решението на районния съд, с което е развален договора за прехвърляне на имота срещу задължение за издръжка и гледане до размер на 1/8 ид. ч., а в останалата част решението на първоинстанционния съд е отменено и е отхвърлен иска за разваляне на договора за размера над 1/8 ид. част от имота. Решаващият съд е приел за доказано, че ответниците по иска не са изпълнявали договорните им задължения за гледане и издръжка на прехвърлителя И. Ж., починал на 27.04.2002 г. - наследодател на ищцата И, което е основание за разваляне на договора до размера на наследствената част на същата ищца. Установено е по делото, че И. Ж. е бил собственик на 1/2 ид. ч. от прехвърления имот, придобит в обикновена съсобственост от него и Н. Ж., по време на фактическото им извънбрачно съжителство. Съдът е взел предвид, че наследници на И. Ж. са четирите му деца, което определя наследствените права на дъщеря му, ищцата И, в размер на 1/8 ид.ч. Изводите на съда са правилни - съобразени със закона и доказателствата по делото. Неоснователни са изложените в касационната жалба доводи за допуснато от въззивния съд съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неправилна преценка на показанията на свидетелите Ш. В мотивите на въззивното решение е посочено, че тези свидетели установяват полагани от С. Ж. грижи за баща му И. Ж. по времето когато той е живеел заедно с родителите си в процесния имот в гр. Ч. и е бил на около 27 години, което с оглед на рождената дата на С. Ж., показва, че свидетелите говорят за периода около 1994 г. При това положение съдът правилно е констатирал, че тези взаимоотношения между С родителите му не касаят настоящия спор, който е е обусловен от сключването на договора за прехвърляне на имота през 2000 г. и неговото изпълнение от приобретателите до смъртта на прехвърлителя И. Ж. през 2002 г. За този период от време съдът е взел предвид показанията на другите свидетели по делото и обосновано е приел, че С. Ж. и съпругата му не са престирали онези грижи и помощ, от които се е нуждаел прехвърлителя И. Ж., и които се обхващат от предвиденото в договора задължение за гледане и издръжка. Върховният касационен съд