Решение № 3693 от 19.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7376/2008 г.

Решение № 3693 от 19.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7376/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Кирил Василев Петков, против решение № 522/8.04.2008 г. по адм. д. № 2374/2007 г. на Административен съд гр. Варна като неправилно, поради нарушение на приложимия материален закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Кирил Петков, против изричния отказ на зам. началника на Общинска служба по земеделие и гори - Аврен да извърши вписването му като собственик на имот № 033115 в землището на с. Близнаци в регистъра на собствениците към картата на възстановената собственост за земеделските и горските територии. Съдът е изложил съображения, че представеното от жалбоподателя съдебно решение с оглед разгледания иск с правно основание чл. 26 от ЗЗД не е сред изчерпателно посочените в приложение № 6. Съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от Наредба № 49/5.11.2004 г. за поддържане на картата на възстановената собственост. Същото съдебно решение е основание за вписване на промени в част "В" на регистъра, съгласно чл. 10, ал. 3, т. 3 от Наредбата и приложение № 8, отнасяща се до ограничени вещни права, наем, аренда и др. Решението е правилно. Съдът правилно е тълкувал и приложил разпоредбите на Наредба № 49 за поддържане на картата на възстановената собственост, като изложените от съда съображения се споделят от настоящата инстанция. Неоснователно жалбоподателят поддържа, че представеното от него съдебно решение по гр. д. № 199/2006 г. на ВАС го легитимира като единствен собственик на процесния имот, поради което е налице основанието по т. 7 на Приложение № 6 на посочената наредба - "Съдебни решения, с които се констатира съществуването на подлежащи на вписване актове". Представеното съдебно решение е постановено по предявен от жалбоподателя иск с правно основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД с ответни страни Кирил Петков и Ивелин Михалев, по отношение на които решението има сила. Недвижимият имот е записан като собственост на лицето Орлин Цанев, който не е страна по воденото дело с предявения иск по чл. 26, ал. 2 ЗЗД и спрямо него постановеното съдебно решение няма обвързваща сила. Собствеността на това лице е вписано въз основа на нотариален акт, чиято доказателствена сила не е била оборена по съответния исков ред, както законосъобразно е прието от съда. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение