Решение № 1675 от 6.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11692/2008 г.

Решение № 1675 от 6.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11692/2008 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Станка Маджарова като пълномощник на сина си Костадин Бурев срещу решение № 757 от 8.08.2008 г. по адм. д. № 1486/2007 г. на Бургаски административен съд, Х състав, като се иска да не се премахва гаража. Началника на РДНСК Бургас взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на Костадин Бурев против заповед № ДК-02-БС-30 от 26.10.2007 г. на началника на РДНСК - Бургас, с която е наредено премахване на незаконен строеж "Гараж". За да постанови решението си съдът е приел, че в случая е постановен отказ за узаконяване, който не е обжалван и е влязъл в сила, поради което правилно е предприета процедура по премахването на строежа и постановена обжалваната заповед. Решението е правилно. Налице е влязъл в сила отказ на главния архитект на община Бургас за узаконяването на гаража, което е дало основание на началника на РДНСК - Бургас да открие производството по чл. 225 ЗУТ, като са издадени констативни актове и постановена обжалваната заповед. Същата съответства на законовите разпоредби и правилно съдът е отхвърлил жалбата, поради което решението следва да се остави в сила. В случая е неприложим § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ, тъй като гаража е недопустим по действащите подробни градоустройствени планове, действали по време на извършването им и съгласно ЗУТ. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение