Решение № 15621 от 20.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6241/2010 г.

Решение № 15621 от 20.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6241/2010 г., I о., докладчик председателят Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от директор на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. София при ЦУ на НАП, против Решение № 462/15.03.2010 г., постановено по адм. дело № 6881/2009 г. по описа на Административен съд - София-град, Първо отделение, 4-ти състав, с което е отменен ревизионен акт № 901377 от 14.05.2009 г., издаден от Мая Цочева Петкова на длъжност старши инспектор по приходите в ТД на НАП София - град, потвърден с Решение № 1114 от 13.08.2009 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. София при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадена жалба против ревизионния акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по жалбата - "Прайм Пропърти БГ" АДСИЦ, гр. София, представляван от процесуалния представител адв. Владикин изразява становище за неоснователност на жалбата. Поддържа, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила, като подробни съображения излага в писмени бележки. Претендира присъждане на направените разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Излага съображения за неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното: С обжалваното решение на Административен съд - София-град е отменен ревизионен акт № 901377 от 14.05.2009 г., издаден от Мая Цочева Петкова на длъжност старши инспектор по приходите в ТД на НАП София - град, потвърден с Решение № 1114 от 13.08.2009 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. София при ЦУ на НАП, в частта относно формиран частичен данъчен кредит, досежно лихвите по депозити в полза на АДСИЦ и участието им при формиране на коефициента по чл. 73, ал. 1 от ЗДДС, както и за извършените разходи за членовете на съвета на директорите на дружеството. Ответната страна е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 19 720 лв. Настоящата инстанция приема, че съдебното решение е обжалвано изцяло, видно от първоначалната жалба, макар и без касационни основания. Обжалвано е именно Решение № 462/15.03.2010 г., което ясно е написано в първоначалната жалба. Предвид на това, неоснователни са забележките в отговора на процесуалния представител на ответника. Съгласно чл. 13, Б, б. "г", т. 6 от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета и чл. 135, т. 1, б. "ж" от директива 2006/112/ЕО на съвета относно общата система на ДДС: държавите членки освобождават от облагане с ДДС управлението на специалните инвестиционни фондове, съобразно определенията, дадени от държавите членки. Легална дефиниция на понятието "специален инвестиционен фонд" не е въведено в посочените директиви, тъй като същото съобразно чл. 13, Б, б. "г", т. 6 от Шеста директива и чл. 135, т. 1, б. "ж" от директива 2006/112/ЕО се въвежда от държавите членки в нейното материално право. В действащото законодателство в Република България легална дефиниция на понятието "специален инвестиционен фонд" е дадена в § 1, т. 26 от ЗППЦК /колективна инвестиционна схема/. Специалният инвестиционен фонд, представлява фонд с променлив капитал по смисъла на чл. 1, § 2 от директива 85/611/ЕИО на Съвета от 20 декември 1985, като може да е такъв с фиксиран капитал, като тръстовите инвестиционни фондове на Съда на ЕО относно преюдициално запитване/.