Решение № 11727 от 25.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7190/2012 г.

Решение № 11727 от 25.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7190/2012 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Панчо Тодоров Алтов, против Решение № 224/2.02.2012 г., постановено по адм. дело № 3271/2011 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед № ДК-02-ЮЦР-583/29.08.2011 г., на началника на РДНСК - Южен централен район. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение като се иска отмяната му. Ответната страна по касационната жалба - началникът на РДНСК - ЮЦР намира обжалваното с касационната жалба решение за правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: За да постанови горепосочения правен резултат и обоснове законосъобразност на оспорената заповед, първоинстанционният съд е обсъдил направените в хода на процеса възражения, осъществил е пълен и точен анализ на приобщените по делото доказателства и в съответствие с относимите по спора правни норми, е извел подробни изводи, които се споделят изцяло от настоящата инстанция. Правилно Административен съд - Пловдив е приел, че Заповед № ДК-02-ЮЦР-583/29.08.2011 г. на началника на РДНСК - Южен централен район е произнесена от компетентен орган, в обема на правомощията му, делегирани със Заповед № РД-13-446/01.11.2010 г., издадена от овластения по чл. 225, ал. 1, вр. с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ началник на ДНСК - София и е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 - издадени са констативни актове: № 65/5.04.2011 г., и № 65-А /5.04.2011 г., в които е обективирано и онагледено фактическото положение. Обосновано съдът е приел, че съгласно представените по делото доказателства, процесният обект - "Масивна двуетажна жилищна сграда" е строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, разположен в УПИ III-930, 931, в кв. 14 - нов по плана на кв. "Въстанически - север", гр. Пловдив е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ. Същият е извършен през 1995 г., от касационният жалбоподател без необходимите строителни книжа - одобрени инвестиционни проекти и/или разрешение за строеж, в нарушение на чл. 148, ал. 1 ЗУТ, както и в нарушение на чл. 137, ал. 3 ЗУТ. Безспорно по делото е установено, че незаконният строеж не отговаря на условията за "търпимост" по § 16 ПР ЗУТ и за същия има издаден отказ за узаконяване № 1 от 9.02.2010 г. на главния архитект на район "Южен", потвърден със Заповед № ДК-10-28/4.06.2010 г., на началника на РДНСК - ЮЦР. Неоснователно е твърдението на касатора, че само са били извършени СМР към съществуваща сграда. С оглед изложеното, касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение не са налице, същото е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, АПК предл. първо, Върховният административен съд, второ отделение.