Решение № 2673 от 11.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14469/2014 г.

Решение № 2673 от 11.03.2015 г. на ВАС по адм. д. № 14469/2014 г., VI о.,докладчик съдията Росен Василев Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Младост гр. София, подадена срещу решение № 5822 от 03.10.2014 г., постановено по адм. дело № 186/2014 г. по описа на Административен съд София-град. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че във връзка с изменението на чл. 17, ал., т. 4 от ППЗСПД за сведение на гражданите на информационното табло в ДСП - Младост е била изнесена информация за направените изменения и са предприети всички необходими действия за своевременното информиране на гражданите. Касационният жалбоподател прави искане обжалваното решение да бъде отменено и отхвърлена жалбата срещу обжалваният административен акт. Ответницата Мариана Захариева Кръстева от гр. София се явява лично в съдебно заседание и оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, шесто отделение, след като прецени доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение състав на Административен съд София-град е отменил Заповед № 698А от 05.11.2013 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане Младост" гр. София, потвърдена с решение № РД 601 от 04.12.2013 г. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" София град. С тази заповед е прекратено предоставянето на месечната помощ на Кръстева по чл. 23 ППЗСПД за детето й Ангел Георгиев Иванов считано от 01.10.2013 г., поради непредставяне на удостоверение образец приложение № 7, че детето е записано в подготвителна група за учебната 2013/2014 г. Правилно първоинстанционният съд е приел, че Мариана Захариева Кръстева не е била уведомена от административния орган, че срещу нея ще бъде започнато административно производство по отнемане на отпуснатата месечна помощ по чл. 7, ал. 1 от ЗСПД и чл. 17 от ППЗСПД. Административният орган не е изпълнил задълженията си произтичащи от разпоредбите на чл. 26, ал. 1 и чл. 35 от АПК. В случая майката на детето Мариана Кръстева не е била уведомена по надлежния ред за започналото производство и съответно е била лишена от възможността да участва в него. От друга страна административният орган е издал отменената заповед, без да е изяснил фактите и обстоятелствата от значение за случая. Съгласно чл. 36, ал. 1 от АПК, в производството по издаване на административния акт доказателствата се събират служебно от административния орган, освен в предвидените в този кодекс или в специален закон случаи. По делото е беспорно установено, че непосредствено след издаване на процесната заповед Мариана Кръстева е подала молба-декларация, с която е представила удостоверение № 172 от 18.11.2013 г., издадено от ОДЗ № 28 "Ян Бибиян" ж. к. Младост 2 гр. София, съдържащо информация за това, че детето е записано в подготвителна група за съответната година. С оглед на изложеното решението на Административен съд София - град е законосъобразно. Изводите на съда са обосновани и се споделят изцяло от касационната инстанция. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на материалния закон. Водим от горното и на основание чл. 221 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,