Решение № 5386 от 27.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15590/2008 г.

Решение № 5386 от 27.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15590/2008 г., IV о., докладчик председателят Цветана Сурлекова Производството е по глава дванадесета - чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Александър Николов Узунов от гр. Благоевград, против решение № 851 от 13.10.2008 г., постановено от Административен съд Благоевград по адм. д. № 637 от 2008 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ОА-132 от 07.05.2008 г. на Областния управител на област с административен център гр. Благоевград, с която е допълнен плана на новообразуваните имоти и регистъра към него на земеделските земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ в землището на гр. Благоевград, одобрен със заповед ОА-153 от 19.06.2006 г. с имот № 3567, масив 300, с площ 500 кв. м., местността "Чимево дере", в землището на град Благоевград на името на Виктория Йосифова Дивилска. Прави се оплакване за неправилност на решението с доводи за необоснованост, съществено нарушение на процесуални правила и на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение, решаване на спора по същество като се отмени заповедта. Ответникът - Областният управител на област с административен център гр. Благоевград - чрез процесуалния си представител юрк. Юрукова - оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита същата неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. При преценката й по същество, по наведените касационни доводи, Върховният административен съд установи от правна и фактическа страна следното: Производството пред административния съд е образувано по жалба от Александър Николов Узунов против заповед № ОА-132 от 07.05.2008 г. на областния управител на Благоевградска област. С нея, на основание § 4к, ал. 8, т. 3 , изречение второ от ПЗР на ЗСПЗЗ е допълнен одобрения план на новообразуваните имоти в землището на гр. Благоевград с образуване на нов имот № 3567, масив 300, с площ от 500 кв. м., местността "Чимево дере", записан на Виктория Йосифова Дивилска. Поддържано е, че имотът на жалбоподателя, намиращ се в същия масив е засегнат. Основание за издаване на оспорената заповед е решение № 393 от 04.12.2007 г., постановено по административно дело № 554 от 2006 г. на Окръжен съд Благоевград. Със същото е отменена заповед № ОА-153 от 19.06.2006 г. на Областния управител на Благоевград, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти и регистъра към него на земеделските земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актове по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ в землището на гр. Благоевград в частта й относно записването на 0, 5 дка, представляващи част от имот № 3030, масив 300, в земл. на гр. Благоевград и преписката е върната на Областния управител за съобразяване с указанията на съда. Според изводите на съда допълването на плана е извършено в границите на имот № 3030 и е в изпълнение на влязло в сила решение, на основание на което е приел обжалвания акт за законосъобразен. Решението на първоинстанционния съд е правилно. Съдът е взел предвид относимите за спора доказателства, в това число приетата съдебно-техническа експертиза. Въз основа на тях е изяснил фактите по спора. Направените изводи са съобразени с безспорно установеното, поради което възраженията за необоснованост на решението не могат да бъдат възприети. Неоснователен е довода на жалбоподателя, че с допълването на имот № 3567 се засяга северната част от имот № 307 - собственост на касатора и одобрен със заповед № ОА-153 от 19.06.2006 г. на Областния управител, с която се одобрява планът на новообразуваните имоти. Видно от констатациите на експертизата, която не е оспорена, с обжалваната заповед не се променят граници, площ и конфигурация на имот № 307, а се допълва имот № 3567 по скица-проект в границите на имот № 3030, масив 300, в м. "Чимево дере", в съответствие със съдебното решение и със заповедта на областния управител от 2006 г., с която е одобрен планът на новообразуваните имоти. Същата не е обжалваната от настоящия касатор и в тази си част е влязла в сила. Изложеното дава основание да се приеме, че съдът, съобразявайки се фактите по делото правилно е приложил материалния закон и тъй като не са установяват нарушения и на процесуалните правила, не са налице отменителни основания, водещи до отмяна на решението. Същото не страда от сочените в касационната жалба пороци, поради което следва да се остави в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Върховният административен съд в състав на четвърто отделение,