Решение № 11649 от 8.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6124/2009 г.

ВАСII отделение08.10.2009 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

Оставя в сила решение № 20 от 25.03.2009 г. по адм. д. № 711/2009 г. на Административен съд София - град, първо отделение, петнадесети състав. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 11649 от 8.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6124/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Николай Баташки срещу решение № 20 от 25.03.2009 г. по адм. д. № 711/2009 г. на Административен съд София - град, първо отделение, петнадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се уважи искането за прогласяване нищожността или отмяна на обжалваната заповед на председателя на Софийски районен съд. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил оспорването на касатора против заповед № АС 274/29.12.2008 г. на председателя на Софийски районен съд. За да постанови решението си съдът е приел, че не са налице условия по чл. 146 АПК, обосноваващи прогласяване на нищожност или отмяна на оспорвания акт и подадената срещу него жалба следва да се отхвърли като неоснователна. Решението е правилно. Относно нищожността оспорването е неоснователно, тъй като акта е издаден от компетентен за това орган, който в изпълнение на правата и задълженията му по чл. 80, ал. 1, т. 1 ЗСВ е определил изпълняване на функциите на администрацията на съда по време на инвентаризация. Неоснователни са оплакванията и за незаконосъобразност на акта, тъй като цитираната норма включва и правото на административния ръководител да разпределя в случаи на необходимост и по целесъобразност, работата по начин да не бъдат нарушени правата както на служителите така и на физическите и юридическите лица. Всъщност с чл. 163, ал. 5 от сега действащия ПАРОАВАС изрично е предвидено по време на инвентаризация справки по дела да се извършват по реда и в часове, определени със заповед на административния ръководител. Ето защо законосъобразното решение на административния съд следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1