Решение № 9819 от 29.9.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2690/2021 г.

Производството е по реда на чл. 215 т. 5 във връзка с чл. 214 ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община (СО) район Банкя, чрез процесуалния му представител адв. Панайотова, срещу решение 5693 от 21.10.2020г., постановено по адм. д. 2779/2020г. на Административен съд София град (АССГ), с което по жалба на Фън спорт ЕООД със седалище гр. София е отменен мълчалив отказ на главния архитект на СО район Банкя за съгласуване на идеен проект етап 2 ваканционно селище от Комплекс за спорт и атракции с аквапарк, ваканционно селище и трафопост; ваканционно селище с подетапно изпълнение, находящ се в ПИ идентификатор 32216.2327.44, представляващ УПИ II 42 за спорт, атракции и КОО, кв. 49, по плана на кв. Изгрев, район Банкя на Столична община, по подадено заявление вх. САГ19 АП00 323 от 02.08.2019г. на Направление Архитектура и градоустройство /НАГ/ на СО и вх. РБН19 АП00 2 от 21.08.2019г. на СО район Банкя. С решението преписката е върната на главния архитект на СО район Банкя за произнасяне съобразно указанията по прилагането на закона, дадени в решението и е осъдена Столична община да заплати разноските по делото. След подаване на касационната жалба с молба от 10.11.2020г. от Фън спорт ЕООД, подписана от И. Иванов е направено изявление, че не е упълномощавал адвокат да се явява от името на дружеството, не е информиран и не е съгласен да се води такова дело и оттегля подадената жалба, по която е образувано делото. Съдът след като установи, че към датата на провеждане на открито съдебно заседание 15.06.2021г. управляващ и представляващ дружеството е П. Иванов Иванов, вписан като управляващ и представляващ същото на 08.12.2020г. даде указания да бъде посочено от актуалния представляващ и управляващ дружеството дали поддържа молбата за оттегляне или отказ от оспорването. С молба от 24.09.2021г. Фън спорт ЕООД, представляван от управителя си П. Иванов изрично посочва, че оттегля подадената жалба и желае образуваното производство да бъде прекратено. Настоящият състав на Върховния административен съд намира, че направеното оттегляне от оспорване следва да бъде уважено. Оттеглянето на оспорването е направен извънсъдебно, с писмена молба, от жалбоподателя пред първата инстанция АССГ в съответствие с изискването на чл. 155 ал. 3 АПК. Съгласно чл. 155 ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. При оттегляне на оспорването последицата е прекратяване на висящото съдебно производство, защото съдът се десезира от повдигнатия с жалбата спор. В конкретния случай оттеглянето на оспорването на административния акт е направено след постановяване на съдебното решение от първата инстанция. Следователно постановеното съдебно решение следва да се обезсили по причини, настъпили след постановяването му, а именно оттегляне на оспорването от жалбоподателя и да се прекрати образуваното пред първата инстанция съдебно производство. Воден от горното и на основание чл. 215, т. 5 във връзка с чл. 155 от АПК, Върховния административен съд, състав на второ отделение