Решение № 13280 от 6.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7886/2015 г.

Решение № 13280 от 6.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7886/2015 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 248 от ГПК и чл. 175 от АПК. К. С. Ц., действаща като ЕТ"Аристо-95-С. Ц.", моли да бъде изменено решение № 6580/02.06.2016 г. по адм. д. № 7886/2015 г. на ВАС в частта за разноските, за които поддържа, че са неправилно изчислени. К. Д. на Дирекция "ОДОП"-П. моли да бъде поправена очевидна фактическа грешка в същото решение, тъй като лихвите за данъка по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2009 г. погрешно са посочени в размер 568,72 лв, вместо приетия в РА размер от 312,64 лв. По молбата на другата страна поддържа, че е неоснователна. След като обсъди данните по делото и доводите на страните, Върховният административен съд, I отделение, приема за установено следното: Молбите са допустими, а първата е подадена в срок. С решение № 6580/02.06.2016 г. по адм. д. № 7886/2015 г. на ВАС е отменено решение № 923/13.05.2015 г. по адм. д. № 2678/2014 г. на АС-П. във частта, с която е отменен РА № 161400672/29.04.2014 г. на ТД на НАП-П. във частта, с която е определен данък по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2009 г. 761,26 лв с 568,72 лв лихви, а също и в частта за разноските, и вместо него в тази част е постановено отхвърляне на жалбата против РА, оставено е решението в сила в останалата му част, и е осъден касатора да заплати на ревизираното лице 1001,86 лв разноски по делото за двете инстанции, изчислени по компенсация. Молбата на касатора е основателна. В решението погрешно е посочен размерът на лихвите за данъка по чл. 48 от ЗДДФЛ за 2009 г. в размер 568,72 лв вместо 312,64 лв, както е определено в РА. Ще следва да се измени диспозитива на решението като изразът "568,72 лв" следва да се чете "312,64 лв". Молбата на ревизираното лице е неоснователна. Юрисконсултското възнаграждение е определено в минимален размер по чл. 8, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения предвид уважената част от касационната жалба и на основание чл. 160, ал. 1, изр. 3 от ДОПК. Неоснователно е искането да се изчислява размера на юрисконсултското възнаграждение като съотношение с минималното адвокатско възнаграждение, съответно на уважената част от жалбата и предмета на делото. По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК и чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, I отделение,